TR EMERITUS

By Seah Chiang Nee, The Star, 4 June 2011 Media monopoly and draconian laws continue in Singapore and carrying on in this way could mean an eventual demise of the print newspaper industry. LOOKING back, it sounds a little silly but the Government once used to punish “misbehaving” newspapers by withholding their right to... 

读到了早报《杨木光上网澄清“身兼65职” 不料人身攻击贴仍源源不绝》这篇文章，心里不由得满是失望。老实说，我们得感谢“淡马锡评论”（Temasek Review，简称TR）。如果不是这个网站披露了杨木光身兼65职，我们怎么想得到一个人有这么大的神通，竟然能够应付65份工作呢？ 在我的感觉，杨木光基本上是抓不到球。他在接到基层领袖和朋友捎来50多个表示关注的电话和电邮，促使他改变原本不想理会的初衷，在前天自行决定写了一封电邮给TR网络编辑，澄清所谓64个“职位”中的多数是顾问或协会会员，加入的目的是广泛征集民意。 他在电邮上写道：“我想澄清除了个人在全国职工总会的署长工作及文章里所列的几家公司的独立董事之外，其他的职务是没有酬劳的。” 是什么原因使杨木光在第一时间里头就出来撇清大部分衔头是没有酬劳的工作呢？是心虚还是什么的，我不想妄加揣测。不过，既然他说：“加入的目的是广泛征集民意。”那么，这许多年来，他所收罗到的民意，到底有多少已经对总理、对政府作出了反映呢？ 或许，我们可以这么说，如果杨木光是真实的、广泛的采取民意，而后能够向自己的党、政府进言，李显龙政府或许就不会这么难堪，是不是呢？然而，选举的结果，显示了不是他基本上在说谎，就是他生性迟钝，未能够以敏感的触觉体会到民意不利政府的趋向。 更令人不解的，杨木光竟然拉上余福金来为他垫背。他对记者说，就如其他议员和像“戴上多顶帽子”的社会工作者如余福金那样，他把个人所参与的许多委员会视为收集民意的平台，以开阔本身工运背景以外的视野，从而“把民意转换成行动，做利民的事情”。 其他的议员和他一样不一样，或许必须媒体来一个大揭秘，也好让选出这些议员的新加坡人，见识见识他们的本事。然而，对于戴上多顶帽子”的社会工作者如余福金那样，这等同攻击余先生来为自己解套的说法，却让人觉得性格有些卑劣。 杨木光想和余福金比较什么？我想这在新加坡人民的度量尺度上，根本不在一个天秤上。杨木光说：“我不会完全否定这个网站(注：TR)，不过它如果还是保持一贯的态度，那对公众人物是不公平的。”我却想说： 我不会完全否定杨木光的成就。不过，他如果不能解释在身兼如此众多的，就像早报标题的65项职位，是如何做得到的？那么，那对公众人物、尤其是对宏茂桥的选民是不公平的。 难道说，杨木光把大部分的职位，都看着是名誉勋章，为的就是把它们挂在肩胸满足自己的虚荣？ 白马非马 來源：http://yennyhanaike.wordpress.com/  Read More →

Wall Street Journal, 3 June 2011 According to a Boston Consulting Group report, the island city-state has the highest concentration of millionaire households in the world, with 16 per cent of all households boasting at least $US1 million ($940,000) in assets under management. The figure is far higher than second-ranked Switzerland,...