TR EMERITUS

没有历史厚重感的人讲话特别好笑，因为他老是以为自己是第一个，并不知道这样的事已经重复好几百次了。 李显龙总理说：在本地实行两党制是行不通的，因为我国并没有足够的人才组成两支A队。 本地早已证明民主多党制是行得通的，而最大的获益者就是人民行动党。 话说第二次世界大战后期，美国的罗斯福总统和英国的丘吉尔首相联合起草《大西洋宪章》，声言战争结束后要废除殖民地统治，给予各殖民地民族自决，任何国不得干涉他国的内政。 于是在本地，英殖民政府在1948年就开放了第一届立法议员的选举，那时许多行动党的人物不是在读书就是还在穿开裆裤。之后由林有福领导的劳工党赢得了1951年第二届的三席。在1955年4月的立法议员选举中，劳工阵线（林有福）17人参选，10人获选。而成立不到半年的人民行动党则只推出4名候选... 

中国的革命不是请客吃饭，新加坡的政治却是请客喝三合一茶水。事实上，新加坡有两种政治茶水，一种是当权者的茶水，另一种是内政部的茶水，前者是当官的序曲，后者却是当政治囚犯的前奏。 在各路豪杰为逐鹿中原而摩拳擦掌之际，新加坡主流媒体撰文为李光耀政权的三合一政治模式灌水，并且细数两党制的不是之处。所谓的三合一政体是由民选议员，非选区议员和官委议员组成国会。 文章认为：‘这个三合一模式是在反对党长时间无法取得可观突破的情况下设计出来的，目的是要满足选民既要行动党当政府，又要反对党监督政府的心理欲求。’ 这一种说法有特商榷。其一，名不正言不顺。三合一政体的称号是不正确的，因为这个违反民主精神的政体是分裂，而非团结国家社会。正确的学名应该是一分三政体；李光耀的无国论承认新加坡确实是一个四分五裂的社会，还不足于成为一个真正的国家。 其二，新加坡政治实况果真如文章所言？如果非也，那历史真相又是些什么？ 三合一政体是当权者YY民主政治的春梦，并非为了人民利益，更不是为了让反对声音进入国会，实实在在的，那只是为了执政党可以长期掌权。说白了，这是维护李光耀极权专制的一种制度设计。 首先，反对党长时间无法取得可观突破的这一个情况是人为的结果，并非是政治竞争的必然结果。到了今时今日，这一个说法已经没有太大的争议性，坊间看到的好些文献都有类似的结论，即便是国大本身的出版亦不再忌讳这种说法。 比如，Lysa... 

见不得光的选举 -- 集选区内每一个单独选区的成绩？ 虽然说“人不可以貌相”，然而不认识陈佩玲的人，看到陈佩玲那一只娃娃脸而不心生狐疑，那简直说不过去。不是吗？政治又不是玩家家酒，把治国大任委托在一个黄毛丫头的身上，这政治不太也轻率了些？ 恰恰就是那些网络影像，生动地描绘出了一个轻浮的时髦少年的背景，让人触目惊心。如果说，我们必须有能够代表青少年的政治人物，那么是不是说我们也必须遴选一个乳臭未干的儿童作为我们的议员？ 陈佩玲事件，其实不在于陈佩玲竞选不竞选，而在于集选区这个制度的无耻...