TR EMERITUS

来源：《星洲日报》2010-05-05 英国下议院大选今届破天荒有8名华人参选，可谓八仙过海，各显神通，英国华人希望通过此次努力改变议会没有华人议员的状况，从而改写华人在英参政的歷史。 8位华人候选人是：保守党候选人李泽文、吴克刚；自由民主党候选人杜淑真、凌家辉、谢晓明、李佩腾，北爱尔兰联盟党候选人卢曼华以及独立候选人成世雄。 战情拉紧胜算难测 成世雄表示，很难估计8名华人的胜选机会。他以自己为例，因三党领袖在大选前的三次电视辩论之后，令公眾对自民党的支持率提昇，打乱了他之前的选举形势分析，他的票源可能因自民党而被削弱。但他强调不管成败，参选已是一种政治行动。 属於保守党的英国首任华人市长、伦敦红桥区市长陈德樑根据以往选情分析，8位华人要击败对手並不容易。他希望保守党能打破工党14年执政，且以中肯的立场来看，英国也的確需要改变。 除有8位华人参加今年英国大选外，还有不少华人参加英国地区议员和青年议会议员的选举。  Read More →

作者：吴启聪2010-05-04 隨著世界新闻自由日降临，马来西亚新闻自由排名被排在第141位，名列新闻自由最低的32%国家之一，试问身为马来西亚人民的我们，应该做何感想？也许我们唯一可以感到欣慰的是，比我们更为发展进步的邻国新加坡，其新闻自由排名竟然还落在我们之后。 马来西亚的新闻自由，经歷了一场308海啸后，可以说已经取得很大的进步，然而仅此程度还是远远不够的。当政者必须知晓一个道理，处於一个资讯无界限的年代，还有甚么是在网上找不到的呢？新闻自由亦是同样道理，当政者若以为单凭打压新闻自由，就可以阻扰人民获取资讯，其实当政者不但不可能如愿，甚至隨时还会招致反效果。 然而，虽然平面媒体的新闻自由已经露出曙光，可我们的传统电子媒体，尤其是电视台，似乎还未准备开放空间予在野党。电视台的政治立场基本上还是相当保守，虽然不至於彻底沦为当政者的代言工具，但在野党想要衝破电视台这一关卡，还是不容易。其实，若换另外一个角度思考，如果当政者愿意开放电视台的空间予在野党，这何尝不是促进一场良性竞爭的机会？ 今日的民联，一直以来都缺乏一个有力的宣传平台，能够向人民阐述他们的治国理念。单凭平面媒体，其感染力是不足够的，而民联各成员党似乎一直都只停留在全国巡迴演说的阶段。至今，人民或许可以大概瞭解民联3党各自的政治理念，然而对於民联统一的治国方针，民眾似乎都还模糊不清。笔者建议，电视台应该给予民联机会，让民联3党领袖站在同一个台上，通过电视节目，向全国千千万万人民阐述民联针对政经文教的政策制定，所要走的统一路线。人民最为关注的，莫过於民联执政过后，打算以甚么方式来处理“种族政策”问题，这一点肯定是我们华社最想瞭解的大事。 对於当政者来说，开放电视台的空间予在野党，不但凸显自己开明的一面，也好让人民能够彻底瞭解在野党的治国理念，就好像亲身体验当政者的施政方针一样。没有良性的竞爭，当政者永远不会进步，反而被冠上禁錮新闻自由的骂名，徒然增加民怨，促使选民把怨气发泄在选票上，到时更得不偿失。 来源：《星洲日报》  Read More →

作者：《新加坡文献馆》04/05/2010 按官方喉舌的说辞，新加坡修改国 会宪法与选举法是与时俱进的变革，是为了保证国会不是一言堂。改革着眼于国家的长远发展，也保障国人的长远利益。改革的直接结果是国会的意见多元化，提高 国会辩论水准，让国民对政策利弊有全面认识。改革亦是为了重视与满足新一代高学历多见识国民的政治需要。 这些说辞是政党文宣的创作，纯粹是为新政策涂脂抹粉，没有历史根据。 新加坡国会制度的变迁有其历史背景与政治目的，完全和一言堂，国会意见多元化，提高国会辩论水准和让国民对政策利弊的认知都沾不上边。此外，新政策对新加坡长远发展，保障国人长远利益亦没有什么关系。 这一说法是有所依据的，因为从国会体制与选举的制度变迁历史来看，过往的政策变革，其基本动力与真正目的都是为了确保李光耀政权的千秋万代。这一观点可以在好些有关新加坡的政治文献中获得佐证，比如Garry...