TR EMERITUS

备受国际关注的李光耀逝世，铺天盖地的歌功颂德、感人肺腑溢美之辞占据了所有媒体的空间。然而，李光耀亦非完人，盖棺未定论，更不应因其有功而无视其过。 《李光耀回忆录》虽然并非史记，确也反映了他较真的一面。 比如李氏家族祖孙三代，清一色是受英文教育，而李光耀更是英文至上主义者，却偏咬定热心华教的民族资本家陈六使是华文沙文主义者，而且从不间歇的排斥、鄙视、敌视受华文教育者。 李光耀晚年表示遗憾未能与孙儿以华语沟通，并且一直苦读华文及送孩子进华校，企图以此〝盟志〞其爱护华教，在他88岁时还说如果再长寿一些他将纠正、弥补对华教的亏欠。 敢怒敢言令人侧目 然而，莫说历史没有〝如果〞或回头，其实，88岁高龄的李老当其时其言必善是正常的气数，更何况他烧毁一片森林，然后种一棵树在自家后院，有谁相信他是爱护大自然的环保志士？ 根据《回忆录》的描述，李光耀敢怒敢言令人侧目。例如他在新加坡脱离马来西亚时说：“自己辜负了马来西亚数百万人民…….因为抗拒马来霸权，而马来霸权正是导致我们发生争执的根源……..。”又说“东姑的法科学位简直是剑桥大学给的。”这都是很尖锐、敏感和大胆的批评。 然而，时至他寿终正寝的那一刻，一点也不容许别人公开批评他，所有批评他的人都被“整”得走投无路，甚至倾家荡产。 成也共党恨也共党 这不由得让人想起中国前总理朱镕基在一项专访中说的话：“我只批评人，绝不整人。”；“准备好一百口棺材，九十九口给贪官污吏，也给我留一口。” 《回忆录》显示，李光耀的政治生涯，由始至终都在依靠他所说的“共产党人”为他打天下，然而他憎恨共产党人，有如希特勒憎恨犹太人，而且无时无刻处心积虑要置他们于死地才甘心。 他的江山埋藏着无数曾经与他并肩作战的伙伴的尊严与人权。当年李光耀资政，对林清祥被流放国外多年后，忧郁绞心而逝时的赞美与颂词，叫人哭笑不得。 林清祥即使地下有知，也当会迷惑不解：“请问阁下是何许人？” 相比之下，谢太宝就“幸运”得多了，至少他还堂堂正正的活在祖国的怀抱。《回忆录》中作者只字未提“谢太宝”，但这不重要，重要的是从谢太宝的遭遇，可让我们更了解“李光耀是何许人。” 1966... 

早报有个少不更事的驻北京记者蔡永伟在报道里写道： 暂且不论李光耀推行的政策所引起的各种争议，无可否认的是，我们如今能够轻松地以华文华语沟通，是因为他在49年前便制定了双语政策。我们现在能自如地阅读中国的报章，是因为我们早在与中国建交之前就随之采用了简体字。 他所陈述的事完全不符历史（难道老李不在49年前制定双语政策，新加坡华人就不会讲华语了吗？），可是老编也没改他的文章就刊登出来，这就是最近为李光耀造神运动所出现的瞎唬烂。这位仁兄可能不知道早在19世纪后期，新加坡已然是个南洋的华文重镇；举凡中国的文人、革命党人南来，都选择新加坡作为落脚点。更后来，全东南亚华人出资建设的第一所华文大学——南洋大学，为什么大家会一致同意要建在新加坡呢？ 最近“没有李光耀就没有今日的新加坡”、“宁为太平犬，莫做乱世人”的论调甚嚣尘上，特别是出席吊唁和葬礼的“沉默的大多数”更是让保皇派和官媒欣喜若狂。 那些要说“没有李光耀就没有今日的新加坡”的人，请务必考虑以下几点： 李光耀出任总理总共31年，包括自治邦的6年和独立后25年。然而，他在1990年交棒给吴作栋，退出政治中央舞台至今也有整整25年，和他当共和国总理的时间一样长。四分一世纪的时光新加坡经历多2名总理，各大约管理新加坡10多年，这两位总理的功劳……或者说苦劳，难道要留待百年归老后才可以说吗？李光耀自2010年丧偶，2011年大选后退出内阁也有四五年的时光，过着孤家寡人的闷日子，“没有李光耀就没有今日的新加坡”能够成立吗？所以说他老人家充其量也是一名老去的政客。 . 如果李光耀“一贯正确”，那为什么接手的吴作栋和李显龙都要放宽他的家长式治理、铁腕管制和加大社会开支的政策来换取选民的支持，且支持率还逐年下降呢？ . 1990年后互联网的兴起，使到继任的总理都要采取更柔软的身段与民协商，走向更民主、开明的治理，这都是李光耀来不及参与的事，凭什么要记在他的头上呢？ 记得早年看过儿童剧社演出的一个戏剧，叫做《小苍蝇是怎么变成大象的？》，揭示的就是说谎的坏处。国丧期间，过份吹嘘李光耀，把他和莱佛士混淆了。他们说李光耀把新加坡这个小渔村发展成第一世界国家。可是英国殖民者在上世纪50年代的一部新闻纪录片，就已经把他们治理下的新加坡称为“东方的直布罗陀”（英语：Gibraltar），是个国际大都会（Metropolitan）。其实，执政党的最大用意乃是要把李光耀和行动党合二为一，奉为精神领袖，以便在最近的将来捞取政治资本。 严孟达找到《海峡时报》转载的美国学者格拉哈姆·艾力森（Graham... 

大凡一个国家人物死后，其在世种种政策都会改变，而不论这个人物是采取何种手段推行他的政策，这在古代是如此，在现代也是如此。改变有两种方式，一 种是急剧进行，另一种是逐渐进行。急剧进行是因为这个人物被武力推翻，逐渐进行是由于继承人改换。苏哈多垮台，印尼政局立刻改变，迎来三十年未有的民主。...