TR EMERITUS

Dear Folks, We have extracted a few QUOTES from PM Lee's message (GE leadership renewal critical for PAP and Singapore) for our discussion. http://www.channelnewsasia.com/stories/singaporelocalnews/view/1123297/1/.html Quote 1  Never forget we are servants of the people, not their masters. Always maintain a sense of humility... 

我们很清楚的知道一般上执政党是利用法律程序[进入]国家体制内，以便可以控制行使公共权力。在新加坡其表面虽具有西方代议制政党一般的特点，实际上对于国家的立法，司法和行政的体系施加重大的影响。根据新加坡宪法，全部的国会议员须由选民直接选出，国家的最高统治权和名义上的行政权在总统；但真正的行政权是由总统任命的国会领袖（总理手中），最高司法权的大法官，由总理提命，总统任命。这种权力的分配机制决定了只要控制了立法选举，实际上和实质上是控制了新加坡的立法，司法和行政的权力。所以大选实际上已变化为人民行动党执政府地位的确认而已；虽在宪法里有明文规定定期的选举，人民行动党还是通过以下两种层面的滥用立法的权力来控制选举的过程： （一）立法控制选举制度的层面： （1）有利于人民行动党的简单多数当选的制度：如在单选区或集选区中取得最多票或总数票中所占的比例较大的候选人当选；所以会造成有些候选人只须跟在部长后面就可以进入国会；且这里的[多数]也可能实际上只... 

工人党提出几个主意可以让新加坡人享受廉价组屋。其中最主要的就是跟申请者的收入中位数挂钩。 老实说，我不认为这个主意有多了不起，我的意思是它不会让我有“哇！高明”的这种惊艳。但是我觉得这个主意是OK的——因为它合理、体恤。虽然不会令人太兴奋，也还有太多的空隙需要填补，不过总体来讲，这个点子是值得进一步去思考的。 让我感兴趣的反而是行动党的回应，特别是马宝山的回应。可以说是完全误读、自卫和不安式的反应。特别是马宝山无限上纲，把工人党要政府以较低价格售地，称之为“盗取”国家储备。 当然，我不是不能够理解马宝山的这种防卫意识，毕竟多年来，他在管理公共组屋方面是做得极糟糕。新加坡人口遽增（这要多谢对外国人大开门户），但是马先生却忘了多建一些组屋。结果就是造成组屋价格飙涨，很多人再也负担不起一间房子了。 然而，马先生有关“盗取”的说法是站不住脚的（你可以想像如果马宝山和刘程强互换位置，那时行动党将会进行毁谤诉讼，把刘程强告到死或者破产；或者把他用内安部关起来，因为他的言论已经煽动社会的不安。） 首先，说“盗取国家储备”就好比指责像小偷、强盗那样以不义的手法把国家的储备拿出来。实际上，工人党的提议和国家储备一点关系也没有。退一万步来讲，它至多意味在土地售卖时会使储备少一点收入而已。 那些还弄不明白的，让我再详加说明。比如说某一年，行动党部长决定给自己20%的加薪。到了第二年，他们又给自己10%的加薪。这不是减少，也不是减薪，这仍然还是加薪。虽然比前一年少了10%，不过还是增加不是减少。 其二，如果你详细去了解工人党建议的内在逻辑，你就会明白，他们原则上并不是说新建的组屋将会更便宜，而是说新建组屋的价格今后将会和新加坡人的收入中位数挂钩。 所以说如果新加坡人的平均收入减少了，那么新建组屋的价格也会跟着减少，反之亦然。工人党的公式并不是要拖累政府的财政盈余，只是“少富”一点罢了。他们的公式是要确保公共组屋对于平均新加坡人来讲，都是负担得起的。 听来非常公平和合理，对不对？难怪马宝山要反对。 . 原文：黄先生如是说...