TR EMERITUS

谬的意思是错误的，不合情理的：如失之毫厘，谬以千里。逻辑谬论可以模糊，误导，甚至于扭曲事情的真相。 大陆的天涯论坛三径初成有篇短文解释成本决定价格的谬论，大意是：‘因为土地价格高涨、导致房地产的成本高涨，成本高涨必然导致房价高涨，这种成本决定论看似合理，实则荒谬。 逻辑论证的要素是前提和结论以及论证的结构，成本决定论者的前提是“土地上涨，导致房地产的成本上涨”，这个前提没有任何错误。 接下来就是演绎推论，“成本高涨必然房价高涨”，好像也没有什么问题，其实问题就出在这里，成本论者使用了一个逻辑谬误—“窃取议题”，说通俗一点就是偷换了概念。 成本的高涨必然导致的是房屋造价高涨，而不是必然导致房屋的售价高涨。造价和售价一字之差，却谬之千里。 如果成本决定价格，就不会有工厂倒闭商品甩卖的事情，所以“成本高涨必然导致房屋售价高涨”这个推论错了，而且错得很厉害。那何以会有这一个谬论呢？ 成本决定论者的目的在于，上欺骗苍天，下误导黎民，为私利而已，鼓噪伪善之名，实行苟利之举，其恶之大莫过于此。相信了这种鬼话，就会被利益集团利用。因此，人们应该认清成本决定论者的真面目，口诛笔伐使其不敢蛊惑人心扰乱人间。’ 这篇短文指出：牟取暴利是房价不断攀升的最根本原因，土地价格与建材成本上涨虽也是原由，却被放大，用来模糊利益集团牟利的目的。中国市场是如此，新加坡组屋市场亦无例外。 近日，在有关组屋价格高居不下带来民生困惑的背景下，部长尝试为组屋政策的正确性进行辩护，如： 1、土地是由总土地估价师估价的，土地是国家储备的一部分，由民选总统看管。 2、降低屋价是“资产贬值”政策，土地价格没有反映实价，那就相等于动用了国家储备。 3、房子是资产，随着时间、经济增长和翻新计划而增值。难道“资产增值”错了吗？ 4、政府每年拨出10亿元补助建屋发展局的购屋津贴计划，若要进一步降低新组屋售价，意味着购屋津贴需要增加。这笔钱是要从医疗保健、教育或国防的预算中扣除？或是要增加税收？还是动用储备金？ 5、市场是相互关联的，一旦新组屋售价有变动，转售组屋市场也会受到牵连，这么一来，全新加坡100万个组屋单位都会受到波及，屋价贬值。 这些观点看起来有模有样，似乎有点道理，不过，如西方人所说，不要单凭书本封面而去判断。是的，要了解事情的来龙去脉，还要从不同的角度去思考，分辨其中的虚实。 首先，总土地估价师和总统，这些權威人士和组屋价格的正当性没有因果关系，祭起權威人士制造名人效应，无助于把不正确的定价合理化。土地是国家储... 

行动党的竞选标语终于出炉了。“风雨同舟，共创未来”（Securing our future together）。行动党要和你共进退，同舟共济，一起面对未来，创造未来。 50年来，我们不是一直和行动党一起“风雨同舟，共创未来”吗？什么时候，新加坡人民不是和行动党一起度过艰难的经济和金融风暴。但是，每次风暴过... 

The Workers Party had a few ideas about how to make public housing cheaper for Singaporeans. The main idea was to peg the prices of new HDB plans to the median incomes of Singaporeans applying for them. I did not find this idea impressive. By that, I mean that the idea did not make me go "Wow, brilliant!". I did feel that the...