TR EMERITUS

By Yoong Siew Wah Was it any wonder that the PAP government was able to bulldoze through Parliament amendments to the Parliamentary Election Act (PEA) to increase NCMP from six to nine and a cooling-off day on eve of Polling Day? It was a foregone conclusion with the PAP's massive majority in Parliament. What chances the minuscule... 

作者：《新加坡文献馆》04/05/2010 按官方喉舌的说辞，新加坡修改国 会宪法与选举法是与时俱进的变革，是为了保证国会不是一言堂。改革着眼于国家的长远发展，也保障国人的长远利益。改革的直接结果是国会的意见多元化，提高 国会辩论水准，让国民对政策利弊有全面认识。改革亦是为了重视与满足新一代高学历多见识国民的政治需要。 这些说辞是政党文宣的创作，纯粹是为新政策涂脂抹粉，没有历史根据。 新加坡国会制度的变迁有其历史背景与政治目的，完全和一言堂，国会意见多元化，提高国会辩论水准和让国民对政策利弊的认知都沾不上边。此外，新政策对新加坡长远发展，保障国人长远利益亦没有什么关系。 这一说法是有所依据的，因为从国会体制与选举的制度变迁历史来看，过往的政策变革，其基本动力与真正目的都是为了确保李光耀政权的千秋万代。这一观点可以在好些有关新加坡的政治文献中获得佐证，比如Garry... 

作者：林放 2010.05.02 世界新闻自由日(按：五月三日)其实不是胜利的庆典。这一天是要重复提醒从业员坚守己责，继续捍卫和维护新闻自由的完整性。正由于新闻自由仍然披荆带棘，朝这个目标的前路仍崎岖险阻，新闻从业员更需提振无畏无惧的精神去实践这份理想。 这一天也让民众苏醒记忆，每年有数以千计的记者在战场前线牺牲性命；在受到打压制的国度，一些新闻从业员指陈暴政的狞狰面目，或是深入腹地勇敢揭发社会时弊， 有得惨遭杀害，有的身系牢狱之灾。广义而言，那些为民主、自由和人权奋斗的志士，也应归纳在新闻自由战域的范畴，让他们分享这份荣誉。 《世界人权宣言》规定，“人人享有的见解自由和言论自由权，包括持有主张而不受干涉的自由和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。”宣言虽然举世认同，但个别国家的统治阶层都阴奉阳违，各行其是制定法令和动用高压行政权箝制、干预新闻自由。 通过“灭绝”不利执政者的言论、剥夺人民的知情权来粉饰太平。 实质上，捍卫和传扬新闻自由，利益也延伸到民众的知情权和言论自由，进而保障更广泛层面的人权养份得以舒展广泽。 执政者多数仍残存一种迂腐的观念，以为控制平面或电子媒体的新闻，足以影响群众的取向以达到巩固政权和长治久安的目的。随着信息日益多样化，人民可通过更多管道搜寻信息，对已被标签为“政府喉舌”或受到制肘的报章的新闻“自由”营养深感贫乏，转而对近年来旺火朝天的网络媒体推心置腹。 联合国前秘书长安南于2006年世界新闻日早就预言：“部落客等参与式媒体正成为主流媒体报导的补充。”这说明了，当今的新闻范围已不再局限由主流报章发挥影响力；取而替之的是，人们宁可相信不受政府时刻监督管控的网媒，可以享有不受约束的“新闻自由”所提供的正确信息。虽然网媒的报导和评述未必精准到位或是可能造假，但是，却能取代他们存有怀疑在先的政府管制的报章。这种掌握新闻信息改了跑道，是执政者始料莫及的。 全球的急速步伐促进了一个自由、多元、独立和专业媒体的形成，新闻自由权的重要意义从未像现在这样明显。可以预料，随着新生代心倾网络的信息，报章必须实行更宽广的新闻自由，才能立足于商业现实。任何政府若仍迷信控制传统新闻媒体就等同对政权手到擒来，这个时代已走入历史。 安南指出，新闻从业者应当负责任地行使新闻自由的权利。媒体不应成为煽动或侮辱的工具，不应成为散布仇恨的工具。负责任的审慎报导与新闻自由应该是并行不悖的。 可以预料，政府对媒体新闻自由的制约，将是作茧自缚，面对网媒的进击，管制也逐渐力不从心，政府若高瞻远瞩，则必须见容平面媒体发挥更广阔的新闻自由空间，让肩负责任的媒体绽放社会的荣光。 来源：《星洲日报》  Read More →