TR EMERITUS

Angola fought a bloody civil war from 1975 to 2002. A man called Pau King Liang, probably a staunch PAP supporter, wrote to the newspaper about how he was enlightened by a South African woman who was living in Singapore with her family. Pau was with a small Singapore delegation, some years ago, on a visit to Angola and Congo,... 

Singapore’s 2013 budget was lauded by some as a “Robin Hood” budget, but the arguments are unconvincing. Who will benefit the most? It appears that through a range politically convenient and populist policies, the government itself will stand to benefit significantly from this budget. I have a few questions to ask on some... 

新加坡官方媒体撰文，颂扬人民行动党政府的医疗政策是德政，这种说法有多少真实性？ 德政是指有仁德思维基础的政治措施，暴政是指残酷剥削与压迫人民的政治措施；换言之，以人为本，从人民利益的立场，去设定的医疗政策才符合德政的定义，反之，那就不是一项德政，更有甚者，从人民的疾病医疗中牟取金钱利润，那种德行就是典型的缺德暴政。 换个角度来说，免费医疗照顾，或者，只回收非固定医疗成本的政策，都可以属于德政一类；离开了这一个范畴，就很难在定义上界定为以人为本的政策思维。 新加坡的原有医疗公共服务在所谓的企业化私营模式的经营下，借口让消费者有更多的消费选择，改以市场经济的价格机制，来设定医疗的收费制度，另一方面，政府亦巧手制定了所谓的补助性方案，去补贴低收入人们的医疗开支。 市场经济的价格机制是包括了经营者的利润，所以人们支付的医疗费用是包括利润成分，因此，实际上，医疗已经成为一个可以牟利的商品经济。 如果政府的补贴只回扣了利润成分，则医疗收费还是包括了人们承担医疗基础建设的成本。医疗基础建设是国家开支预算的一个组成部分，是政府用来收取常年税务的基础，因此，如果医疗收费中包含了政府回收基础建设的开支，那么，政府不仅仅是从已经报销的开支中牟取利润，也在根本上违反了原本征税的意义。 公众对自己所支付的费用，和可以享有的补助计划下回扣的两者之间，是无法知悉医疗开支的实际数据，因为从账单上所能够知道的，只是政府回扣消费税...