TR EMERITUS

I refer to the article “ST Editor says we’ve hit Swiss standard of living 13 years ago?” (TR Emeritus, Feb 12). “Swiss standard of living” was achieved 13 years ago?  It states that “Could some well educated and informed TRE readers look into the economic data and statistics and tell us whether we really had achieved... 

SPH's Lianhe Zaobao 《联合早报2014年2月12日吴俊刚专栏：感恩建国一代》近期主流媒体，频频大吹广告，感恩建国一代，与其听片面之词，倒不如站在叔父们角度而论之。只怕是，以权谋私，醉翁之意不在酒啊！街头巷尾，无不交头接耳，纷纷猜测年内必然大选，说穿了，假借“建国一代为口号”，为即将举行大选铺路才真，争取450,000叔父们选票为实。 祖辈们共同努力建国，说白了，不外乎两点，一则高枕无优的退休，二则为儿孙打算。试想，叔父们辛劳了一辈子，而今他们儿孙，不是房奴，就是车奴，百物飙涨的当儿，还得面对外藉强烈的竞争，工资方面也赶不上通货膨胀率，儿孙们都成了“国家的奴隶”，请问，这应该称之为“感恩建国一代”，还是呼之为“世袭建国奴隶”？ 文章提及“若是个失败国家，哪还有钱给建国一代分红包？”。俗话说，花言巧语非君子，好听的话往往带有剧毒，而所谓的“红包里面”，只见“巧克力”，不见“利是”(钱)。请问作者，您所谓的红包究竟值几文钱？坦白说，有时在街边小巷，巧遇乞丐讨乞，偶尔慷慨解囊也不止区区$2/=，说句难听点，如此对待“建国一代”，似乎比乞丐还不如。 顺道一提的是，尚有450,000建国一代不被邀请，反倒邀请外藉(PR)或者说新公民，请问，难道“我们新加坡建国一代”的贡献比不上“外藉”？再问，怎么不邀请前议员陈清木先生，他是外国人？还是他的岁数只有18岁？说白了，是“官二代”《羞辱建国一代》，总的来说，看不到尊敬与肯定，反倒被“羞辱”。 作者也提到“国库充裕”。这话倒也真不假，既然“国库充裕”，不如把公积金全数归还，既简单易行，也皆大欢喜，这也是对先驱们的肯定，不然，扣押着建国一代的公积金不还，相等于，欠钱不还，难道这也可说成，肯定与感恩建国一代？古曰：三分话，七分骗天下。 笔者事有不明，请问作者，终究，究竟是公积金，还是工资？答案肯定是“工资”对吗？扣押着建国一代工资不还，是否有违背道德？咬着公积金不松口，还说感恩建国一代，是否是巧取豪夺呢？而所谓的建国一代配套，说穿了，是不是由建国一代儿孙买单(Bill)呢？ 总结论，上届大选口号，“风雨同舟，共创未来”，想来本届大选期近了，想以“建国一代，团结一致共创另一个50年”为口号？“国库充裕，公积金快还来，快快把工资拿回来”，这是民间“建国三代同堂”口号，供作者(前国会议员，前新闻工作者)参考。 青春小馒头  Read More →

I refer to the article “Mentoring programme to help Malay and Muslim workers level up” (Straits Times, Feb 13). Help workers from low-income families become PMEs? It states that “A mentoring programme has been set up for Malay and Muslim workers from low-income families to take on professional, manager and executive (PME)...