TR EMERITUS

作者：陈华福 新加坡是沿袭英国的政治制度，最多每五年由人民投票选举多数党的议员组织政府，除了英国有女王而我们多了一个总统外，在官委议员和非选区议员方面，又似乎是执政党在原有的基础上想出来的独创点子。 根据执政党的说法，因为每届新加坡大选有不少集选区都因没有对手而自动获选，有选举的地区结果又有不少于30%的选票是投给反对党候选人，从国会议席分配上明显看出有民意代表性不足的遗憾，为纾缓人民的不满和化解积怨，增加官委议员和非选区议员就是在这种情况下提出来的一种方案。 究竟是政治异己被打压和缺少公平竞争的环境，还是反对党人才缺少积弱不堪造成，执政党和反对党各执一词，只有认真翻阅五十年来的历史才可能掌握脉络了解实情，不同年代和不同文化背景的人也都可能有不同的解读。 无可否认，官委议员和非选区议员容许在国会里畅所欲言，却没有赞成或反对的投票实权。有人批评宛如是国会里的点缀花瓶，是我们民主的倒退。执政党却说是出自一种善良的创意，在没有更好合理的解决民意合乎比率之前，这或许是一种苦心的策划和安排。 对任何课题都意见一致，恐怕是非民主国家才具有的特殊顺民现象，犹如我们不能把坚持反对改变母语在小学会考成绩比重的人，都说成是顽固的沙文主义分子一样。 在选举的政治制度下，倘若败选或受委进入国会的也享有同等权力，显然对通过人民投票选出来的民选议员不公平，也不合理。任何国会议员不管拥有多少票数胜选，都可说是得之不易，也是经得起考验。 官委议员和非选区议员的制度，应该不分任何政党皆适用。既然来自各行业的官委议员无实权，并规定投票率不超过15%的反对党候选人不能以非选区议员资格成为代表，一票皆无而自动获选的国会议员更是缺乏民意代表性。 如果以非选区议员身份委任他们就似乎合情合理，直至有人或有政党愿意角逐产生出新的民选议员为止，这也避免公民质疑国会议员是否具有真正民意的基础。  Read More →

Dear Mr Shanmugam,   I refer to your comments in parliament as reported by Straits Times on 28 Apr 2010. You reportedly accused the opposition of being unable to come up with a single argument based on principle. That accusation is more suited for yourself. Ever since you became a minister, the arguments you have come up with... 

A letter from SDA to ST forum but not published. Dear Editor of ST’s forum An invited guest who acts like a host! I refer to the comment made by NMP Mr. Calvin Cheng during the parliament seating on 27th April, which was picked up by the Strait Times on the following day. During his speech, he commented that NCMPs should not...