TR EMERITUS

Is the opposition capable of epoch-making? The answer has to be a definite yes. The ground for the opposition is favourable and improving and the prognosis for making inroads into PAP domain can be said to be sanguine. ' Provided the opposition is united and avoid feuding one another in the hustings. There is already quite a... 

I'm sure most remember that in the 2006 elections Singaporeans recieved a "Progress Package" which meant a few hundred dollars deposited in every eligible voter's bank account. International organisations like Transparency International who claim that Singapore is corruption-free should seriously have their heads examined. In... 

礼拜天翻开报纸，就看到吴新慧写道：“因为去年是国家经济丰收年，从企业到坊间，从经济生产到文化领域，自然对财长的宣布非常期待，尤其是大家看准今年是大选年的预算案。”这种论调从去年年底就一直充斥到现在，仿佛政府给红包是一种norm（常态），全世界都是照这样的逻辑过活的。我倒是觉得这是主流媒体带领全体人民“笨下去”的毒招。 让我们回到执政者和选民的基本关系，根据《契约论》，国会议员或者代议士是由人民选出来进去国会的。人民割舍自己的一部分权利让一些贤达进入国家殿堂去代表他们，做得好是应该的，回报的方式就是四年后再把他们选入国会。做得不好的就把他请下台，或者如埃及穆巴拉克的遭遇那样被“拉”下台。 以年轻人的观点来看，执政者和选民就好比超级巨星跟粉丝的关系；红不一定有道理（如奥巴马），不红一定有有道理（像许多极权独裁者）。他们之所以有如此尊贵的地位，全靠粉丝捧出来的，粉丝才是他们的衣食父母，懂得珍惜羽毛的红星都要学习谦卑。因为政权都是和平交接的，而不必像乱世那样，要把他捧为人民大救星或者救世主。所以在推行民主的社会里，不会有人把执政者当作阿公、爷爷、亲爸，甚至在这些人去世后为他披麻戴孝，延绵几十公里举行路祭。因为民主社会的代议士是在“为人民服务”，也得到足够的报偿，不需要特别感恩戴德。 特别是在新加坡这个地方，政府内阁和超级公务员的薪水以百万计，高居世界政要排行榜榜首，即使样样拿第一，也要问过人民到底还有什么不高兴的？可是看看这些人的薪水起落，有着十分精密的方程式：和什么人挂钩、和多少人挂钩、计算出来的中位数或者平均数又要指定在三分之二的比例之处。花红的颁予也是有个严格的标准，除了个人的KPI，还要跟贸工部的经济预测是否达标有关，所以一整年贸工部都在调整预测，不外就是为了让花红最有可能达标，然后大家齐齐坐吃果果。 可是每年的预算案，惟独执政者要给人民多少“好处”却没个准，全凭他们的心意！民间只能用“盼”这个字来形容。连总理公署部长林文兴都有“希望预算案发出更高额托儿津贴”的呼吁，新加坡人民真的是有够“贱”，就是希望今年捎来多几支拐杖傍身，像个乞儿多过像国家的主人。 早报财经记者许丽卿的《超级好年的超大红包》，更把“红包”形容为具备“加强社会凝聚力和促进社会公平与正义”的功能。难道解决通货膨胀、贫富差距、社会公义和凝聚力不是现政府的最大责任吗？怎么全部都可以量化成乐龄花红、经济增长花红、租金回扣、交通费回扣、水电费回扣、低薪补贴，甚至建议推出“现金红包计划”让人民随时可以动用这种小恩小惠的做法呢？不解决社会越积越深的根本难题，每年你拿个一百几十元，幸福感...