TR EMERITUS

作者：吴启聪2010-05-04 隨著世界新闻自由日降临，马来西亚新闻自由排名被排在第141位，名列新闻自由最低的32%国家之一，试问身为马来西亚人民的我们，应该做何感想？也许我们唯一可以感到欣慰的是，比我们更为发展进步的邻国新加坡，其新闻自由排名竟然还落在我们之后。 马来西亚的新闻自由，经歷了一场308海啸后，可以说已经取得很大的进步，然而仅此程度还是远远不够的。当政者必须知晓一个道理，处於一个资讯无界限的年代，还有甚么是在网上找不到的呢？新闻自由亦是同样道理，当政者若以为单凭打压新闻自由，就可以阻扰人民获取资讯，其实当政者不但不可能如愿，甚至隨时还会招致反效果。 然而，虽然平面媒体的新闻自由已经露出曙光，可我们的传统电子媒体，尤其是电视台，似乎还未准备开放空间予在野党。电视台的政治立场基本上还是相当保守，虽然不至於彻底沦为当政者的代言工具，但在野党想要衝破电视台这一关卡，还是不容易。其实，若换另外一个角度思考，如果当政者愿意开放电视台的空间予在野党，这何尝不是促进一场良性竞爭的机会？ 今日的民联，一直以来都缺乏一个有力的宣传平台，能够向人民阐述他们的治国理念。单凭平面媒体，其感染力是不足够的，而民联各成员党似乎一直都只停留在全国巡迴演说的阶段。至今，人民或许可以大概瞭解民联3党各自的政治理念，然而对於民联统一的治国方针，民眾似乎都还模糊不清。笔者建议，电视台应该给予民联机会，让民联3党领袖站在同一个台上，通过电视节目，向全国千千万万人民阐述民联针对政经文教的政策制定，所要走的统一路线。人民最为关注的，莫过於民联执政过后，打算以甚么方式来处理“种族政策”问题，这一点肯定是我们华社最想瞭解的大事。 对於当政者来说，开放电视台的空间予在野党，不但凸显自己开明的一面，也好让人民能够彻底瞭解在野党的治国理念，就好像亲身体验当政者的施政方针一样。没有良性的竞爭，当政者永远不会进步，反而被冠上禁錮新闻自由的骂名，徒然增加民怨，促使选民把怨气发泄在选票上，到时更得不偿失。 来源：《星洲日报》  Read More →

Only in Singapore do we elect Members of Parliament who seem more occupied with addressing the needs of foreigners rather than our own. Marine Parade GRC MP Seah Kian Peng said more needs to be done to help new immigrants 'work with the old team and feel a part of us'. 'First, we need to make sure that they are called new Singaporeans... 

I refer to Miss Chua Mui Hong’s article Straits Times Singapore, 20 Apr, 2010, Tuesday titled Property: Do something drastic or do nothing? (http://www.asiaone.com/Business/My%2BMoney/Property/Story/A1Story20100420-211365.html)   Jowett & O'Donnell defines “propaganda” like this: "Propaganda is the deliberate, systematic...