
为民解困的预算案之解读 (A Benevolent Budget?)
预算案前,主流媒体一直在告诉我们这个是大选年的预算案,红包一定特别大,可是预算案公布之后,又怕大家期望太高,不懂得感激这个大有为政府,于是赶快改变口气,简直如四川变脸那么精彩: 蔡深江说:“在面簿分享新加坡政府预算红包,台湾朋友说,巴不得马上飞过来变成新加坡人。我们的期待值已经被照顾得超高,分享太少反而有怨言,心存感激是很怀旧的情怀了。要通过别人的眼神才知道,那是很真实的羡慕。……说白了.政府用盈余进行财富重新分配,少拿的人其实是福气。” 其实稍微有留意台湾社会,或者看有线电视台湾节目的人都应该知道,港台人民的政治觉悟是远比新加坡人高,有时候人家拿我们这里的一些政策来说事,只是为了争取属于他们的权利。蔡深江举这个例子,里子也是知道新加坡人好骗。 吴俊刚说: 无论如何,比起那些财政上捉襟见肘的国家,我们算是幸运多了。民众忧心生活费高涨,政府接收信息,迅速回应,通过预算案等措施,助国人全面抗通胀,这需有必要的财力。国库里如果没有充足的储备,或经济情况不佳,即使巧妇也难为无米之炊。健康的国家财政来自稳健和持续的经济发展,谨慎的开支,不奢华、不浪费,以及尽可能的储蓄。这无非就是平民百姓量入为出、积谷防饥、勤俭持家原则的扩大。 然而,从民众的角度来说,正如邓小平所说的,不管黑猫白猫,会抓老鼠的就是好猫,所以,不管这是不是大选年的预算案,在这个时候,能为民解困,帮老百姓全面抗通胀,同时又有助于促使我国经济持续发展的就是好预算案。 就让我们依据他所提的几点,看看行动党真的是否有做到? . 【钱是怎么赚的?】...

来啊,皇上有赏 (His Majesty is Distributing Goodies)
一个庄严神圣的国家预算案,竟然演变成为一场全民分红的闹剧,这样的幽默,已经不晓得可以用什么颜色来加以形容。当部长议员开始有计划的放出风声,媒体随即跟风制造舆论,把人民的眼光从种种社会矛盾所带来的怨气移开,把焦点都聚集在国家财政预算案将会赐予人民多大的红包时,这个关键时刻,新加坡人民表现出一贯的愚昧。忘记了上一届大选时扶贫的诺言,是以增加消费税来实现的苦果;忘记了GDP的每一分增长,都得为养廉付出高昂的代价。 内阁会不会在大选过后重新导演大幅度加薪的游戏呢?消费税会不会因为为了开辟财源分发红包而增加呢?我们暂且拭目以待。然而,新加坡人就算如此健忘,可不能不晓得羊毛出在羊身上的事实。天上从来就不曾掉下馅饼、圣诞老人只出现在童话世界。所谓全民分红,这钱从哪儿来?难道被锋利剪刀剪掉全身皮毛的羊群,会看不见自己全身冷飕飕的秃? 还由什么闹剧比这个更为诙谐的呢?国家的财政预算案,上自总理,下自贩夫走卒,竟然都只是为了个人能从预算案得到几块钱红包兴奋得扰扰攘攘。我们的国防有什么大计?我们的教育有什么宏图?我们的卫生是否已经走入歧途?我们的住屋政策是否已经迷路?我们的文化是否走到死角?我们的交通是否怨声载道? 这些攸关国家兴亡的大事,就算还有点儿声音,却早在漫天的红色炸弹中被淹没。现实如是吊诡,钞票就算能够盖住伤口,把剪下来的羊毛沾住羊儿的眼睛,羊儿就以为全身长回了毛,却虚伪得让人发噱。为了帮助国人应付生活费上涨,李总理指出今年政府的预算案非常慷慨。然而,他却忘记了,所言都是民脂民膏,这钱从哪儿来?他那里可以不知道。何况,“帮助国人应付生活费上涨”,听起来就像放任洪水泛滥,然后协助救灾一样的离谱。 李总理说今年预算案照顾所有人,想来他本身自然也受到照顾。做为成年国人,总理将可获得100元至900元的增长分红。政府将为45岁以上公民填补公积金保健储蓄户头。那么,年届59岁的总理,应该不会没有份。2011估税年,他将享有2000元顶限的回扣。可惜的是,一年将近4百万的薪水,让他失去了领取就业奖励特别花红的权利。而且,由于不曾住在组屋,政府提供的水电费及杂费回扣,也大大的失色。 红包啊红包,每月都来个选举又如何? 作者:直言...
|
|
|
|
- 建国不易 on 2025大选—明确授权,变化中的政治格局
- 微撕魔兰 on 2025大选—明确授权,变化中的政治格局
- 佛螺浮途 on 2025大选—明确授权,变化中的政治格局
- 捕风捉影 on Chaos in China as extreme storm destroys homes and cars
- Ever hopeful on GE2025: Stunning victory for PAP
|