TR EMERITUS

作者：The Economist online 译者：新加坡文献馆 这个城市国家严格对待贫困者 享有绝对的说话权，新加坡政府仍然可以有灵活性。谁会想到它兴建赌场？不过，有一项政策是无法逆转的，那就是，新加坡对公共福利 (public welfare) 的反感。政府的态度是：贫穷... 

作者：吴明盛 2010年2月13日 译者：冀居·谢 首先，我要借此恭祝读者和新加坡人民一个快乐和繁荣的农历新年。 最近，我以国民团结党 (National Solidarity Party) 秘书长的身份接受公民在线的独家专访。我谈及新加坡政坛未来十年的发展，特别是后李光耀时代。 不久前有人问我说，我怎么去为淡滨尼的选民服务以及我在该区的竞选策略？我说我着重的是扮演超越淡滨尼选区的角色。 以上两个问题都是我不熟悉的领域，而我选择一条任何反对党都从未涉猎的道路。 我从过去反对党的种种做法中整理出一个全新的思维，叫做“部长对政策负责”的策略。这个策略有好几个层面并且具有足够的诱因去推动。我们都知道行动党向来都不为他们的政策或管理失误负责，提出这样的策略有助于执政党打起十二分精神来负责到底。 其二、它会鞭策人民行动党和它的部长们检讨一些荒谬的政策，及时把它纠正过来。最后，它会提升政治参与的素质，从抹黑的人身攻击过渡到开放、成熟和理性讨论的层面，最终将是新加坡人受益。 总而言之，套句李资政的金言，身为反对党，就是“要把马刺扎进人民行动党的厚皮里”，驱策他们更勤快和更戮力为人民服务。 很多人都渴望反对党赢得更多的席位，却不知道这些意味着什么？赢得议席只是手段，最根本的理念是：民有、民治、民享。 很多人都要求反对党提出“替代方案”，但是要知道一个政策的提出是需要经过严格的检验。我们虽然可以提出一个大方向，但是落实政策则需要许多精密的数据分析。反对党不可能有这些数据来研究政策，更何况这些研究需要政府机构大批的公务员和智囊团作为背脊来执行。政治理想当然可以提出，但是政策是否得以落实？... 

作者：康世人 11/02/2010 北京出生、现任美国麻省理工学院副教授的政经学者黄亚生，今天在「海峡时报」刊登的专访批判一党制，指唯有民主和透明制度及受约束的政客，才更能帮助个人收入成长。 另外，对于新加坡政治人物经常维护中国的政治制度，黄亚生...