TR EMERITUS

高薪到底养什么？我看时至今日，行动党政府实在有必要“讲清楚、说明白”。 就在刚刚过去的几个月前，我们都清楚地知道高薪是为了“养廉”。然而经过这次国会大选和总统大选之后，主流媒体矢口否认高薪是为了“养廉”（这么简单），甚至不记得他们几时有说过这样的话，然后就不说了。那么说：过去国民让政府维持高薪，是来自一个误会……甚至不知就里、误传的信仰？ 李显龙委派一个部长薪金检讨委员会，一下子就把部长、总理、总统和议长的薪金削了28至52%，国会一读好像执政党也没有什么挣扎就通过了。只剩傅海燕发了一点噪音，也赶紧抚平，似乎过去他们的高薪都是白拿的，其实根本没有必要，道理上也站不住脚。如果他们坚持“高薪”的信仰，那么削了52%仍还是高薪的话，之前的算什么？ 如今政治职务是进入一个花言巧语的辩解阶段，因为他们把政治职务包装成一个“牛不饮水却偏要被人按低头”的工作，是个人人避之惟恐不及的苦差，尽挑政治职务的负面意义。所谓“有人漏液赶科场，有人辞官归故里”，为什么只说“辞官”的这一面，而不说“漏液赶科场”的那一面呢？ 做官所带来的“禄”（不一定是财富）是别的行业所没有；名声、权力，比如动用国库千万元来改善民生，之后的满足感不是其他行业能得到的。为什么只谈马斯洛最低层的生理需求和安全需求，而不谈最高层次的尊重的需求和自我实现的需求，可见这一系列说词都是带有极其不堪的欺骗性。 再来，好像很多人都为了从政而作了重大的牺牲，这也是咋听有理。为什么呢？因为没有确凿的数据。总理公署不妨发布一下这不足一百位的从政人士，到底有多少是比从政前收入少了（假设他从政前有其他工作的话），还有到底有多少是比从政前收入增多了？资料公布出来，可能会举国哗然。 “养贤”也站不住脚。因为近几年来政府高官涉贪、行为不检的多起来了，人们开始说建国初期公务员勤俭爱民，也不见得他们领多高的薪水。前面几十年新加坡人享用清廉政治，主要还是因为当时行动党筹组一个全新的政府，大家都有理想、有干劲。现在随着政体的老迈，在不断集权和简化程序的情况下，权力早已集中在少数人身上，只要他们欲念上来，随时都可以带走亿万。所以换政府虽然劳民伤财，但是适时的整顿还是必要的，因为权力带来腐败，50年早已过了新鲜期。 “养贤”也似乎没有对象，5月大选过后两名部长下马，说明他们不适任，不过千万元薪水还是被领走了。一个乌节淹水支吾其词，最后还不是得承认没有足够的储水地带，而该负责的“奇哉怪异”部长早已调走了。地铁苏碧华薪水不输一个中级部长，可是最后烂摊子还不是不了了之。还有房价、薪金、贫富差距、新移民涌入、公积金养老、通货膨胀、语文……可说是罄竹难书，所以行动党政府应该告诉国民，过去和现在进行时的高薪到底养些什么，否则怎样move... 

It has recently been reported that CNB Chief already had a brush with the law prior to the investigation carried out by CPIB. Back in Dec 2010, he was counseled and issued a warning letter after investigation for insider trading was concluded. Funny thing was, in the subsequent month, he was posted to head CNB. Huh? In the corporate... 

Is Taxation Fair? Fair or otherwise, Benjamin Franklin noted it is certain just as certain as death.  Today, the rich argued vociferously against it claiming it is taking away their incentives to work hard: I mean making others work hard to increase their coffers. Once upon a time they were adamant it was the God given duty...