TR EMERITUS

上个星期天看到早报的二丑要给读者上一堂民主课，心里就犯嘀咕：该不会是黄鼠狼给鸡拜年吧？ 她说：“政治的目的，不就是要人们能在一起过优良的生活？虽然不同生存环境下的人对‘优良生活’的定义有所不同，但是因为民主的精神是少数服从多数，如果大多数人当下是这么选择，唯有尊重这个选择，才符合民主精神。反之，不尊重大多数人的选择，才是民主的退步。” 原来所谓民主是为了良政的产生（揉杂了儒家思想？），更有人说，投票的结果只要是心仪的政党获胜，实现选贤与能，就是“优质民主”；因为它求出了一个社会发展的最大公约数，次优的结果是不能接受的。这是从“人之初性本善”的性善论出发，认为优质的选举就是好人（理性的选民）选好人（明主）的结果。 这种“好人论”，邻国东方网有篇文章读来就很具启发性。作者萧德骧干脆把题目叫做《当民主遇上明主》... 

李总理大胜就说选民的眼睛是雪亮的。可是四年前他输掉Aljunied时却没这么说。难道四年前选民的眼睛是贴stamp的？四年后如果成绩不理想他又会怎么说呢? 难道说人民把stamp贴回去了? 阿文呀，你是不是屁股痒需要用刀插进去？还是多多向 Dr Thum Pin... 

新加坡大选前，不乏人民行动党的忠实信徒和李光耀的謨拜者坚信新加坡不会有反风。投票前弘大部分观察者都不认为竞选期的反风已经掀起，没想到投票的那一刻反风却出现大逆转，造就了1980年以来新加坡大选的最高得票率，较上一届再拉高將近十个百分点。 但是，人民行动党其实也没什么好高兴的。因为如此高了支持率却仅仅维持上届大选的政治格局，朝野总议席数仍然维持不变，阿裕尼集选区和后港单选区依旧落入工人党手中。令人想起台湾曾经红极一时的口香糖广告词：「多了两片，价钱不变。」 对曾经在国会创下一百巴仙胜利的歷史记录的行动党而言，这样的结局只能换得是心里上安慰，实质上却没带来多大好处，反而背负著选民更高的期望值所带来的压力。 高支持率的另一面为高期待。近几年新加坡的贫富差距日渐扩大，屋价狂飆，中下阶层的实质所得未相应增加。而这一切与行动党近年来大力从外国引进资金和人才的经济策略不无关係。 新加坡人感受到生活素质的下降，有些人甚至认为他们是政府新移民政策下的牺牲者。大部分缺乏特殊技能的中下阶层只能以劳力勉强换取生活。高昂的医葯费，教育费，让大部分新加坡中下阶层感受到政府不像老李担任总理时代照顾老百姓。 新移民和老新加坡人思维上的落差，在某种程度和马来西亚的马来人认为其他种族不太情愿共享社会资源具有相似之处。个人竞爭力的不足总会找到怪罪于...