TR EMERITUS

作者： 白马非马 - 2014-12-21 Dr Tan Cheng Bock 当建屋局、国家环境局、农粮兽医局及裕廊市镇理事会把武吉巴督地铁站附近的“鼠患”归咎于喂食流浪狗遗留的食物，间接的把矛头指向人民时，对于主流媒体的“突然弱智”，没人去思考为什么在这么多监管机构眼皮底下，老鼠竟然还能够为“患”的尴尬？我一丝儿也不感觉奇怪。 因此，殷素素的这篇《没常识》又讥刺又质疑的询问：“为何不能防患于未然，地方政府在睡觉吗？这样大规模捕鼠要花多少钱？最后由谁埋单等等问题”。虽然字字句句都一针见血，指出了有人“失职”... 

“没知识也要有常识，没常识也要看电视”这句顺口溜在新加坡不适用，因为主流媒体的记者在报道有关执政党选区新闻的时候就会突然弱智（不知媒体的采访主任有何辨白？）。 反过来说，遇上在野党选区发生“事情”的时候，他们又突然灵光一闪，能够联系过去未来，不惜务虚，推理出一大套道理来；他们认为“没有人知道真相——这才是真正的问题。”这错综复杂的问题背后有太多“也许”，令人怀疑背后是否有更大的问题……纸包不住火…… 【武吉巴督鼠患】这几天主流媒体热衷于报道捕鼠的热闹，甚至让本该道歉的四个部门口出狂言去指责民众： 建屋局、国家环境局、农粮兽医局及裕廊市镇理事会昨天联合回复媒体询问时说，造成鼠患的主要原因是自去年底，有人随意在山坡周围喂食流浪狗，遗留的食物吸引了老鼠并刺激繁殖。联合答复中指出，防止随意喂食野狗和控制鼠患的措施推出后，老鼠繁殖的情况“得到控制”，但由于随意喂食流浪狗的根本问题仍旧存在，鼠患问题在近几个月卷土重来。当局已加强灭鼠力度，并进一步控制流浪狗。 却没一人去思考鼠患代表什么样的威胁？为什么会在这么多监管机构眼皮下发生？为何不能防患于未然，地方政府在睡觉吗？这样大规模捕鼠要花多少钱？最后由谁埋单等等问题。 我在过去的文章已经讲过，现在的官方机构都是奉行“无complaint无做工”，甚至是“少complaint还是无做工”的情况。本来是要“为人民服务”的，现在在很多选民眼中都变成区中的大bully，by-law设立一条又一条，遇到“自己人”可以无睬当没看见，遇到“对手”也可以小题大作。 最好笑是武吉巴督地铁站附近属裕廊集选区，而李智陞次长正好坐镇该区。他不是很关心全国市镇会的管理手腕吗？他对在野党选区市镇会的报告感到吃惊，那么对于自己集选区内的鼠山又吃惊到什么程度呢？ 根据国外经验，地铁站附近不可以设餐饮店，理由就是会像纽约地铁那样（纽约地铁鼠患长达数十年历史... 

A translation from the original Chinese: 中国政府，新加坡政府，李叶明“换”政府 Former PRC Li Yeming Prime Minister Lee Hsien Loong fired some shots about the next general election at PAP’s 60th anniversary rally, claiming that it would be a deadly serious fight about who would form the next government,...