TR EMERITUS – The Voice Of The Lunatic Fringe – 淡马锡评论 – formerly Temasek Review

我们是否该重新思考国防开支的优先顺序？

新加坡政府近日宣布将采购两艘额外的“无畏级”潜艇，引发了一个重要问题：我们的国防力量，到底需要多强？毫无疑问，一个强大且可信的军队对于保障国家主权与威慑潜在威胁是不可或缺的。新加坡地处战略要冲，国土面积有限，因此需要一支现代化的武装部队。然而，当我们对比邻国——马来西亚拥有两艘潜艇、印尼正逐步扩展至十二艘——新加坡在水下战力上已处于领先地位。这不禁让人质疑，我们是否正引领着一场无声的区域军备竞赛？问题在于：当威慑的需求被满足后，继续扩军是否已经超出必要？一艘“无畏级”潜艇的估价超过十亿新元，还不包括长期的运营与维护成本。这两艘新潜艇的资金，若能转用于迫切的民生需求，例如医疗保健、老龄化支援、教育及弱势群体扶助，或许对社会的整体韧性更具意义。政府一再强调国防开支是经过审慎规划的，但当生活成本日益上升，政府却仍需将消费税（Gst）提高至9%甚至更多，这种矛盾不禁令人困惑。如果某些战略性国防项目能够延后或循序推进，节省下来的资源是否可以用于社会发展呢？ “全面防卫”不仅仅是硬件实力，更是要赢得人民的心与信任。让人民感到安心、有保障、受到重视，这种安全感无法靠潜艇来衡量，而是通过每一位国人的生活实感体现出来。这并非是在呼吁削弱我们的国防，而是呼吁我们重新思考国家的优先事项。当我们继续推进军事现代化的同时，也不要忽视同样重要的任务——巩固社会契约、增强国民凝聚力。 Cwc-Ai

2025大选—明确授权，变化中的政治格局

2025年大选结果无可争议，政府再次赢得了强有力的授权，稳固了其在新加坡政治格局中的主导地位。尽管选举结果并不令人意外，但胜利的过程却并非没有争议和复杂性。值得注意的是，选区划分的变化在本次选战中发挥了重要作用。陈清木医生与徐顺全医生等资深反对派人物，因选区重划而受到显著影响——传统支持基础被分割或并入他区，无疑左右了某些关键选区的最终结果。虽然选区调整在新加坡选举历史上并不罕见，但其公平性与透明度仍持续引发讨论。工人党虽稳守东北区的传统堡垒，但未能在本届大选中攻下新的选区。不过，该党仍获得两个非选区议员（Ncmp）席位，虽属安慰性质，却在象征意义上维持了国会内多元声音的存在。更值得关注的是，本届大选所处的人口背景正经历剧烈变化。新加坡人口从2000年的约300万增长至2025年的超过500万。考虑到多年来出生率持续偏低，这一增长几乎可以肯定主要归因于移民流入，尤其可能在华人群体中增长显著。这一趋势对国家的社会结构和政治生态产生了深远影响。展望2030年大选，各政党不仅要面对一如既往的选区调整与突发的全球事件，更需正视一个不断演变的社会结构。随着越来越多新移民成为国民，选民构成日益多元，政党在政策制定与信息传递上必须更具包容性与前瞻性。他们必须同时争取老一代公民与新加坡新公民的认同，回应共同关切，并跨越代际与文化差异的鸿沟。在新加坡持续向前迈进的过程中，其政治也必须与时俱进——反映日益多元的人口现实，同时坚守国家的核心价值观：团结、韧性与务实。 Cwc-Ai

The threat of no growth

Do you want more money? What a silly question. Do you want growth? Another silly question. But beware of what you are asking for. Many a time a dollar given can end up returning 90c or more. Money given must come from somewhere just like money taken must also come from somewhere. Money does not appear from nowhere except printing...

Why Singapore Has the Cleanest Government Money Can Buy

Dear Bloomberg editors, I refer to your 25 Jan 2012 editorial on why Singapore has the cleanest government money can buy which was reproduced by the Straits Times on 27 Jan 2012. Our public service has no lack of the best and brightest; many of them take up scholarships at the age of 18 and by the time they are accelerated through...

成功的结果，竟然是后续无人的困境

新加坡的人均国民收入是世界上最高的国家之一，我们的穷人比美国穷人还来得幸福，为何这么成功，还会遇到没有后人分享财富的结局。怪只怪，国人生产力不高，不生小孩，如何分享这份荣耀，这座金山。想来也奇怪，华人的传统思想，就是要子孙满堂，同时，把家产留给后人，让他们享受享受一下祖先的荣耀和财产。为何，我们的结局，会是这么奇怪，有钱留给后代，竟然出现不想生，不要生的局面。到底，是哪一个环节发生错误，我们的困境竟然是‘不孝有三，无后为大’？？？儿子炫耀，老子务实儿子在世人面前夸耀，在新加坡做穷人，比在美国做穷人来得好。美国政府在照顾穷人方面不如新加坡政府。但是，为何美国的出生率却比我们来得高。美国穷人生活不好，为何还要生育，我们的穷人，生活的比他们好，为何不生。还是，老子比较务实，在国人面前，不谈生活好坏，不和美国相比，只谈多生育，新加坡的财富才能延续下去，甚至国人不生，政府就只好进口人口了。《建国总理李光耀昨晚在丹戎巴葛集选区和拉丁马士单选区的新春团拜联欢宴会上讲话时指出，如何促进人口增长是新加坡面对的最大挑战。在人们眼中生儿育女是私事，但对社会整体而言却是关乎“国家兴衰的大事”。李光耀说：“我国生育率逐年下降已经成为一种趋势，我们只有靠引进新移民，才能弥补人口的不足，维持人口的水平。”》（早报）我梦财产，财产梦我? 新加坡到底有多富有？如果只谈数目字，当然是可歌可泣。但是，这个平均数，却是因人而异，不同的人有着不同的梦。到底是梦见蝴蝶，还是蝴蝶梦见人，家家有本梦经，平均数对穷人来说，很可能是个天方夜谭。富人做着发财梦，穷人却被发财梦见。有些人是梦见好多好多的财产，银行的存款一大堆，房产一大堆，股票一大堆。但是，相反的，有些人却被一大堆财产梦见，对着他们笑，看得到，用不到，梦醒了还是空空如也。为什么有些人是梦见财产，有些人是被财产梦见，梦到财产，就真的拥有财产吗？被财产梦见的，就真的无缘再梦见财产了吗？或许，这些都是假象，不管谁梦见谁，一个没有后人的国家，即使到处都有金山，那还不是外人的财产吗？除非，你有天下为公的心态，这些财产不是留给自己的后人，就是留给外人，这一辈子，做牛做马，只顾耕耘，不问所获。不能没有私人财产的原动力在资本主义，自由经济的运作下，没有一点私心是不可能成功发展的。个人拥有财产，依靠本身的努力，积累财富，创造财富，原本就是发展的硬道理。不给自己人留一点财产，尤其是华人，更是不可思议的事。如果财产是要被外人享受，那么这一生很可能就不需要这么努力了。如果自己不生，在新加坡留下一大堆财产，在引进外人的情形下，这些财产，不是肥水流到外人的田里去了吗？你愿意吗？因此，要给自己的后人留下财产，最好生多几个孩子。但是，如果你是穷人，没有财产，那真的是很为难的事。既然后人没有财产分享，多生反而分的更少，变得更穷，那就不如不生，反正，生时是空，归时也是空的，不亏不欠，来去自如。生孩子的事，看来跟穷人无关，那就跟富人有关了。原来我们谈了这么多的孩子的故事，就是为了维护社会上层的延续问题。穷人不生，就找外人来代替，反正，国外的穷人很多，想要来新加坡这座金山找金子的人多的是。社会底层不好，整个国家也不好下层人民不生孩子，当然不是问题的全部。富人，高级知识分子也一样不要生小孩。但是，下层人民，毕竟是大多数，是金字塔的基层，是主流推动经济发展的力量。金字塔的上层，是不可能成为支撑全国的力量。因此，下层不好，人数不够多，就组不成基层，就会没有力量建设国家。当然，另外的一个选项，就是进口人口。但是，这个外来的力量，是否将能巩固基层，推动国家前进，这将是个未知数。世界上引进外来人口的地区，也不只是新加坡，纽约，伦敦，也是文化上很精彩，世界各地的人种都有，但是，这些外来人口，在人数上，不可能组成社会的基层，占总人口的接近一半。新加坡如果再继续发展下去，是很可能超过50%，这到底是个什么概念？这样的经济成功，算不算成功？这样的在国际上高高在上的人均所得，是不是新加坡社会可以承受的。我们要怎样才能让穷人敢生孩子，创造财富的时候，是否也应该考虑穷人的后代，也应该分配到国家留下的财富，而不是外人一来，就有得分。如果，外人有资格分国家的财产，本国穷人却无缘分享，那么，生孩子来做什么？当然，也有一些富人，高教育人士，不要结婚，不要有孩子。他们要享受人生，他们甚至可以轻易的把财产转移到国外去，不留给国人。这是他们的自由，他们的选择。但是，留在新加坡的人，就要为新加坡的将来想想，为何我们不多想办法，让平均所得平均一点，不再是不生孩子的借口。行动党一遇到问题，就找最容易的办法，引进外来人口，而不是进一步协助国人解决问题，它还说这是国家兴衰的大事。如果，你是一无所有，国家的兴衰，就跟你没有关系了。只有有财产的人，才会要保值，才会要延续，做得更好。但是，有财产的人，如果只想自己增加财产，不帮他人增加财富，最后，国穷了，财产也不值钱了，大家回归到一个低的平均值，吃大亏的很可能就是行动党政府和跟它一起发财的富人。还是回归问题的原点，拉下层的落势人士一把，拉近贫富的距离，救他人就是救自己。行动党是靠着基层起家，江山财富的延续，也要靠下一代的基层来完成，借他人之手，不就成了他人的江山和财富了吗？ . 否极泰来...