TR EMERITUS – The Voice Of The Lunatic Fringe – 淡马锡评论 – formerly Temasek Review

我们是否该重新思考国防开支的优先顺序？

新加坡政府近日宣布将采购两艘额外的“无畏级”潜艇，引发了一个重要问题：我们的国防力量，到底需要多强？毫无疑问，一个强大且可信的军队对于保障国家主权与威慑潜在威胁是不可或缺的。新加坡地处战略要冲，国土面积有限，因此需要一支现代化的武装部队。然而，当我们对比邻国——马来西亚拥有两艘潜艇、印尼正逐步扩展至十二艘——新加坡在水下战力上已处于领先地位。这不禁让人质疑，我们是否正引领着一场无声的区域军备竞赛？问题在于：当威慑的需求被满足后，继续扩军是否已经超出必要？一艘“无畏级”潜艇的估价超过十亿新元，还不包括长期的运营与维护成本。这两艘新潜艇的资金，若能转用于迫切的民生需求，例如医疗保健、老龄化支援、教育及弱势群体扶助，或许对社会的整体韧性更具意义。政府一再强调国防开支是经过审慎规划的，但当生活成本日益上升，政府却仍需将消费税（Gst）提高至9%甚至更多，这种矛盾不禁令人困惑。如果某些战略性国防项目能够延后或循序推进，节省下来的资源是否可以用于社会发展呢？ “全面防卫”不仅仅是硬件实力，更是要赢得人民的心与信任。让人民感到安心、有保障、受到重视，这种安全感无法靠潜艇来衡量，而是通过每一位国人的生活实感体现出来。这并非是在呼吁削弱我们的国防，而是呼吁我们重新思考国家的优先事项。当我们继续推进军事现代化的同时，也不要忽视同样重要的任务——巩固社会契约、增强国民凝聚力。 Cwc-Ai

2025大选—明确授权，变化中的政治格局

2025年大选结果无可争议，政府再次赢得了强有力的授权，稳固了其在新加坡政治格局中的主导地位。尽管选举结果并不令人意外，但胜利的过程却并非没有争议和复杂性。值得注意的是，选区划分的变化在本次选战中发挥了重要作用。陈清木医生与徐顺全医生等资深反对派人物，因选区重划而受到显著影响——传统支持基础被分割或并入他区，无疑左右了某些关键选区的最终结果。虽然选区调整在新加坡选举历史上并不罕见，但其公平性与透明度仍持续引发讨论。工人党虽稳守东北区的传统堡垒，但未能在本届大选中攻下新的选区。不过，该党仍获得两个非选区议员（Ncmp）席位，虽属安慰性质，却在象征意义上维持了国会内多元声音的存在。更值得关注的是，本届大选所处的人口背景正经历剧烈变化。新加坡人口从2000年的约300万增长至2025年的超过500万。考虑到多年来出生率持续偏低，这一增长几乎可以肯定主要归因于移民流入，尤其可能在华人群体中增长显著。这一趋势对国家的社会结构和政治生态产生了深远影响。展望2030年大选，各政党不仅要面对一如既往的选区调整与突发的全球事件，更需正视一个不断演变的社会结构。随着越来越多新移民成为国民，选民构成日益多元，政党在政策制定与信息传递上必须更具包容性与前瞻性。他们必须同时争取老一代公民与新加坡新公民的认同，回应共同关切，并跨越代际与文化差异的鸿沟。在新加坡持续向前迈进的过程中，其政治也必须与时俱进——反映日益多元的人口现实，同时坚守国家的核心价值观：团结、韧性与务实。 Cwc-Ai

高薪到底养什么？

高薪到底养什么？我看时至今日，行动党政府实在有必要“讲清楚、说明白”。就在刚刚过去的几个月前，我们都清楚地知道高薪是为了“养廉”。然而经过这次国会大选和总统大选之后，主流媒体矢口否认高薪是为了“养廉”（这么简单），甚至不记得他们几时有说过这样的话，然后就不说了。那么说：过去国民让政府维持高薪，是来自一个误会……甚至不知就里、误传的信仰？李显龙委派一个部长薪金检讨委员会，一下子就把部长、总理、总统和议长的薪金削了28至52%，国会一读好像执政党也没有什么挣扎就通过了。只剩傅海燕发了一点噪音，也赶紧抚平，似乎过去他们的高薪都是白拿的，其实根本没有必要，道理上也站不住脚。如果他们坚持“高薪”的信仰，那么削了52%仍还是高薪的话，之前的算什么？如今政治职务是进入一个花言巧语的辩解阶段，因为他们把政治职务包装成一个“牛不饮水却偏要被人按低头”的工作，是个人人避之惟恐不及的苦差，尽挑政治职务的负面意义。所谓“有人漏液赶科场，有人辞官归故里”，为什么只说“辞官”的这一面，而不说“漏液赶科场”的那一面呢？做官所带来的“禄”（不一定是财富）是别的行业所没有；名声、权力，比如动用国库千万元来改善民生，之后的满足感不是其他行业能得到的。为什么只谈马斯洛最低层的生理需求和安全需求，而不谈最高层次的尊重的需求和自我实现的需求，可见这一系列说词都是带有极其不堪的欺骗性。再来，好像很多人都为了从政而作了重大的牺牲，这也是咋听有理。为什么呢？因为没有确凿的数据。总理公署不妨发布一下这不足一百位的从政人士，到底有多少是比从政前收入少了（假设他从政前有其他工作的话），还有到底有多少是比从政前收入增多了？资料公布出来，可能会举国哗然。 “养贤”也站不住脚。因为近几年来政府高官涉贪、行为不检的多起来了，人们开始说建国初期公务员勤俭爱民，也不见得他们领多高的薪水。前面几十年新加坡人享用清廉政治，主要还是因为当时行动党筹组一个全新的政府，大家都有理想、有干劲。现在随着政体的老迈，在不断集权和简化程序的情况下，权力早已集中在少数人身上，只要他们欲念上来，随时都可以带走亿万。所以换政府虽然劳民伤财，但是适时的整顿还是必要的，因为权力带来腐败，50年早已过了新鲜期。 “养贤”也似乎没有对象，5月大选过后两名部长下马，说明他们不适任，不过千万元薪水还是被领走了。一个乌节淹水支吾其词，最后还不是得承认没有足够的储水地带，而该负责的“奇哉怪异”部长早已调走了。地铁苏碧华薪水不输一个中级部长，可是最后烂摊子还不是不了了之。还有房价、薪金、贫富差距、新移民涌入、公积金养老、通货膨胀、语文……可说是罄竹难书，所以行动党政府应该告诉国民，过去和现在进行时的高薪到底养些什么，否则怎样move...

Heated words over hot topic

Dear MPs and Straits Times, I refer to the 19 Jan 2012 Straits Times report "Heated words over hot topic". I applaud the Straits Times for making the right report instead of echoing the mistake of the PAP with the sentence: "The base salary that the WP proposes for entry-level ministers, of $55,000 a month, is the same as the...

Our govt is not as clean as it claims to be

It has recently been reported that CNB Chief already had a brush with the law prior to the investigation carried out by CPIB. Back in Dec 2010, he was counseled and issued a warning letter after investigation for insider trading was concluded. Funny thing was, in the subsequent month, he was posted to head CNB. Huh? In the corporate...