TR EMERITUS

作者:冀居·谢 律政部长兼内政部第二部长尚穆根说，本地有数以千计以盈利为目标、分红给股东的私人机构，若要政府用纳税人的钱去维持这些公司的保安，既不可能也不合理。 那好了，民防部队每年都在地下地铁站举行防空壕演戏、镇暴部队服役人员的经常性巡逻，我也看过穿上SBO扛着机枪的武装巡逻，这些政府都有向地铁公司，或者地 铁公司向政府征收费用吗？如果都没有的话，或者只收象征式的费用，那么双方的交情匪浅，政府是不是可以扛起那一部分的责任，什么叫做不可能也不合理？ 既然是政府宪报（gazetted）这些地点为重要设施（key installations），那么肯定跟国民的生命财产有关，您就谈谈这部分嘛。再来，裕廊岛上90多家化工工厂，政府利用国民服役人员的廉价津贴来保 护这个岛，有跟它们收过费用吗？那肯定是它们愿意前来的先决条件，是个免费大奉送。 还有新电信的卫星转播站，保护得如飞弹基地似的，有收钱吗？新电信一年赚多少钱，你跟我讲？ 如果说以盈利为目标的私人机构都得自己顾自己，政府不能用纳税人的钱去维持这些公司的保安，那么纳税人付给公共交通保安委员会和国家安全统筹部高官的天价薪水不也白花了吗？ 退一万步来讲，黄根成的内政部不是一个以盈利目标的私人机构，照样儿让马士沙拉末利用建筑保安的漏洞而尿遁，有人头落地吗？各级长官不也“钱多事少离家近，位高权重责任轻，睡觉睡到自然醒，数钱数到手抽筋。” 长官，您吠的哪棵树？ 来源：大马论坛  Read More →

作者:费言 关于地铁总站保安疏忽，政府是否有责任的问题，我们律政部长，兼内政部第二部长尚穆根这么解释说： “认为保安只是政府的责任，是错误的想法，正如副总理兼内政部长黄根成所说的，这件事人人有责，政府多次强调，这需要政府、私人企业与民间一起合作，因此，企业必须严肃看待设施的保安问题。” 他的这番话，准确应证了淡马锡论坛上的一句话： 【最可耻的应该还算是政府，所有的责任都撇得清清楚楚，把烂摊子丢回给地铁公司去收拾。】 这位律政部长兼资深律师，还不忘耍弄他专业律师搬弄逻辑的高招，兵分两路分化群众焦点,他语重心长地说：SMRT是挂牌上市公司，股东每年都分了大量利润红利，却妄想让新加坡320万人民来承担它的保安费用？（如此说起来，他们还有保护纳税人钱财不被滥用的功劳呢？） 这个律师的嘴巴够厉害吧？这种说法，够奸猾了吧？ 还有更奸猾的论调：“另一些人提出质疑，则另有政治动机！” 把质疑的声音通通归纳为政治阴谋，网络鸟话，他就可以不必听到太多的鸟话，耳根清净，回家安心去睡觉了！ 还是我们早报前资深PAP议员吴俊刚老头勇于大义灭亲，敢讲公道真话。他在新文章中这么说： 【接下来相信国人也不想再听到什么“叫醒电话”（wake-up call，意为警钟）了。最近，我们一再的听到“叫醒电话”，SMRT樟宜车厂里的地铁列车被涂鸦客潜入而懵然不知，有议员说那是“叫醒电话”，于是 SMRT和公共交通保安委员会表示将进行全面检讨；这回，地下排水道阻塞演变成水患，也有议员说是个“叫醒电话”，于是，雅国部长也表示将全面检查所有排 水道。难道大家都睡着了？电话已连响了两轮，相信大家都该醒了。 】 老吴说得没错，从地铁总站被闲人侵入涂鸦事件看来，我们的内政部或者所谓的国土安全部，并没有从拐马逃跑的噩梦中被惊醒，尚穆根指天画地，把一切责任推得干干净净的狡辩，也明显是一种推卸责任的“吉宁仔讲古”托词。 从 2004年开始，政府已经成立了一个所谓的公共交通保安委员会，负责包括设施保安、信息科技、危机管理和公众警觉教育等在内的指导工作，很显然地，政府进 行这样的保安编制，证明他们涉入很深，也似乎要全盘负起协调和管理公共交通安全的工作。他们在2007年还主办过一个工作坊，目的据说是要定期“审议新加 坡陆路交通所面对的安全问题，并且探讨可行的技术方案来应对所有可能的威胁。” 既然涉入如此之深，但是这个所谓的“公共交通保安委员会”，这些年来都干过什么好事呢？他们对地铁总站这么重要的公共交通设施，有做过什么保安的指示和指导，以及日常工作检查和检讨吗？ 如果他们有这么做，而SMRT没有认真执行，哪为什么不摆出事实，提出证据来，让公众和政府能透明地对SMRT进行严肃的责任追究？ 如果他们什么都没有做，这个所谓的公共交通保安委员会是不是应该被谴责？或者应该即刻被解散重新组织，这些在里面领干薪天天睡觉的人，是不是应该马上被滚 蛋，还必须被追究失职责任？内政部们负责这个委员会的官员，是不是应该站出来解释发生了什么问题？失职的人是不是应该被滚蛋和追究责任？ 吴老头的话，其实只讲对了一半。尽管已经拿那么高的薪水，新加坡的许多官员和部长们的确都在睡觉。叫醒电话已经响了很多次，已经震天响了很久很久，但40年来骄傲跋扈地趟在功劳簿上的PAP部长们，就是那么的睡意怏然，似乎一点觉醒的意思都没有。 公共交通要塞的地铁总站里面，防卫保安摆的竟是“金玉其外，败絮其中”的空城计。铁一般的事实摆在人们眼前，在头号恐怖分子拐马从保安森严的监牢里逃走之后，那次惊人的wake-up call，显然的，并没有把我们黄根成部长和他的内政群英们叫醒。 为了在新加坡还没有被恐怖分子不幸炸毁之前，为了不再让乌节路成为另一个东方的威尼斯城，为了让我们喜欢睡觉的部长们更快地觉醒，亲爱的新加坡选民们，是时候了。 请善用你们手中的选票，不多也不少，准确地传达你们的信息，准时地给他们wake-up call，让他们认真地丢掉几个集选区或单选区，就如大马人民发动308政治海啸那样，让他们如在半夜听到惊雷那样，很快就会从梦中惊醒，从此不再讲漫天的大话，不再乱吹牛皮，不再讲推卸责任的鸟话，不再讲高薪引才的鬼话，从此老老实实，勤勤恳恳地为新加坡做好他们的工作。 来源：大马论坛  Read More →

YPAP leader and new citizen from India Sinha Shekhar made a Freudian slip on the PAP REACH Facebook yesterday by complaining about the low rent of his resale flat. The Ministry of Finance is conducting a public consultation on changes in the property tax to improve tax administration and to provide greater clarity to taxpayers. Below is a snapshot of Mr Sinha Shekhar's comments, courtesy of our reader James Ong: [Source: REACH Facebook] In the above exchange, Mr Sinha Shekhar, who works as an occupational therapist at Thye Hua Kwan Hospital, wrote that he paid "really high" for a resale HDB flat and the rent he is collecting is not enough to pay for the bank instalments. Mr Sinha also revealed that he owns a private property, implying that he bought the resale HDB flat NOT for staying but for renting and making money. This is yet another example of immigrants jacking up prices of HDB flats by their entry into the resale market and then profiteering from it by renting them out, a common practice in Singapore. Some PRs are known to buy a few resale flats for rental before selling them at a profit after they leave Singapore. Due to a limited supply of new flats in the face of rising demand fueled by the relentless influx of immigrants, the prices of HDB flats have sky-rocketed in recent years, pricing young Singaporeans out of the market. Many of these PRs and new citizens are already established professionals like Mr Sinha Shekhar when they arrived in Singapore and therefore it is not surprising that they can afford to buy resale flats which are unaffordable to most Singapore graduates fresh out of school.   The Straits Times reported last year of an Indonesian PR who paid an eye-popping $653,000 for a 4-room resale flat in Queenstown though he could well afford to buy a condominium. Despite the evidence on the ground showing otherwise, PAP Minister for National Development Mah Bow Tan is adamant that HDB flats remain "affordable" in Singapore and ticked Singaporeans off for being "fussy". Mr Sinha Shekhar is notorious in Singapore blogosphere for his description of PAP critics as “dogs” on the YPAP Facebook.  Ironically, he was later given an “Outstanding Contributors’ award” by Prime Minister Lee Hsien Loong for the regularity of his contributions on the PAP REACH Forum and Facebook. [Source: YPAP Facebook] His "contribution" on the REACH Facebook about his resale flat has since been deleted: It is not known if Mr Sinha has deleted the comments himself or they were deleted by the REACH Facebook administrator.   Related articles: 1. YPAP leader Sinha Shekhar described PAP critics as "DOGS" 2. YPAP leader Sinha Shekhar urged CDCs to reach out to immigrants 3. Indian new citizen Sinha Shekhar scolds unemployed Singapore NSman   Please join our Facebook page here and invite your friends to do so to create awareness of the current affairs affecting Singaporeans. Please use our online web form to contact us.  Read More →