TR EMERITUS – The Voice Of The Lunatic Fringe – 淡马锡评论 – formerly Temasek Review

我们是否该重新思考国防开支的优先顺序？

新加坡政府近日宣布将采购两艘额外的“无畏级”潜艇，引发了一个重要问题：我们的国防力量，到底需要多强？毫无疑问，一个强大且可信的军队对于保障国家主权与威慑潜在威胁是不可或缺的。新加坡地处战略要冲，国土面积有限，因此需要一支现代化的武装部队。然而，当我们对比邻国——马来西亚拥有两艘潜艇、印尼正逐步扩展至十二艘——新加坡在水下战力上已处于领先地位。这不禁让人质疑，我们是否正引领着一场无声的区域军备竞赛？问题在于：当威慑的需求被满足后，继续扩军是否已经超出必要？一艘“无畏级”潜艇的估价超过十亿新元，还不包括长期的运营与维护成本。这两艘新潜艇的资金，若能转用于迫切的民生需求，例如医疗保健、老龄化支援、教育及弱势群体扶助，或许对社会的整体韧性更具意义。政府一再强调国防开支是经过审慎规划的，但当生活成本日益上升，政府却仍需将消费税（Gst）提高至9%甚至更多，这种矛盾不禁令人困惑。如果某些战略性国防项目能够延后或循序推进，节省下来的资源是否可以用于社会发展呢？ “全面防卫”不仅仅是硬件实力，更是要赢得人民的心与信任。让人民感到安心、有保障、受到重视，这种安全感无法靠潜艇来衡量，而是通过每一位国人的生活实感体现出来。这并非是在呼吁削弱我们的国防，而是呼吁我们重新思考国家的优先事项。当我们继续推进军事现代化的同时，也不要忽视同样重要的任务——巩固社会契约、增强国民凝聚力。 Cwc-Ai

我们是否该重新思考国防开支的优先顺序？

2025大选—明确授权，变化中的政治格局

2025年大选结果无可争议，政府再次赢得了强有力的授权，稳固了其在新加坡政治格局中的主导地位。尽管选举结果并不令人意外，但胜利的过程却并非没有争议和复杂性。值得注意的是，选区划分的变化在本次选战中发挥了重要作用。陈清木医生与徐顺全医生等资深反对派人物，因选区重划而受到显著影响——传统支持基础被分割或并入他区，无疑左右了某些关键选区的最终结果。虽然选区调整在新加坡选举历史上并不罕见，但其公平性与透明度仍持续引发讨论。工人党虽稳守东北区的传统堡垒，但未能在本届大选中攻下新的选区。不过，该党仍获得两个非选区议员（Ncmp）席位，虽属安慰性质，却在象征意义上维持了国会内多元声音的存在。更值得关注的是，本届大选所处的人口背景正经历剧烈变化。新加坡人口从2000年的约300万增长至2025年的超过500万。考虑到多年来出生率持续偏低，这一增长几乎可以肯定主要归因于移民流入，尤其可能在华人群体中增长显著。这一趋势对国家的社会结构和政治生态产生了深远影响。展望2030年大选，各政党不仅要面对一如既往的选区调整与突发的全球事件，更需正视一个不断演变的社会结构。随着越来越多新移民成为国民，选民构成日益多元，政党在政策制定与信息传递上必须更具包容性与前瞻性。他们必须同时争取老一代公民与新加坡新公民的认同，回应共同关切，并跨越代际与文化差异的鸿沟。在新加坡持续向前迈进的过程中，其政治也必须与时俱进——反映日益多元的人口现实，同时坚守国家的核心价值观：团结、韧性与务实。 Cwc-Ai

吁保住华文最后一道防线

作者：《星洲日报》26/04/2010 （新加坡）近600人签署网上请愿书，吁请新加坡教育部不要减低母语成绩在小六会考的比重。发起请愿活动的南洋理工大学中文系三年级生刘志强（25岁）说，“我担忧这项政策若施行后，所可能带来的后遗症，觉得有必要提供一个能让民众表态的管道。” 新加坡教育部长黄永宏早前受访时透露，教育部将探讨是否减少母语成绩在小六会考所占的比重，引起不少国人关注。网上请愿书3天前设立，截至今日（周一，4月26日）早上已有588人签名。请愿书列出的反对理由包括︰小学母语难度目前算合理，再降低成绩比重，将影响学习心态，减少学习动力，导致母语的阅读、书写能力减弱。刘志强说，上述政策若实施，发出的讯息是“母语较不重要，学生不愿花功夫去学习，教师们把母语教得再生动也是白费”。华文学习研究院院长蔡志礼博士说，过去关心母语教育的群体，一般较沉默，但如今出现关注母语教育又肯表达意见的年轻新群体。 “他们是新加坡双语政策的产物，意识到精通双语的重要。” 如今进大学、初院，已不强制计算母语分数。若降低母语成绩在小六会考比重，等于最后一道防线也没了。 “学习一个语言的黄金期是12、13岁以前，小学的学习母语阶段很重要，若错过或没把握好，将来想重新掌握，会很困难。” 有网友坦言，当初没努力把母语学好，不希望下一辈重蹈覆辙。不少人说，尤其出国工作、留学时，意识到自己受益于双语政策，担心母语比重调整，大马这个优势将消失。来源：http://www.sinchew.com.my Read More →

行动党的尴尬

作者:冀居·谢这篇文章是因为上面这个报纸标题有感而发的。报纸标题说 “定冷静日为防止投票日前夕或当天出现骚乱”，这是很严重的指控，有什么前例、明证或研究趋势吗？没有。甚至是谁在国会讲的都模棱两可，好像是早报编辑的自由心证。文中引述再诺在国会说，1997年静山集选区行动党面对工人党的重击挑战，在开票后群情激愤，事后想起来还冒冷汗。这样的一个例子，除非今后选举不开票，不然跟冷静日有什么关系？此外，整个事件警方后来有定调和说法吗？再诺冒冷汗是因为自己天生娘泡吗？这也说明再诺在行动党的卵翼下从未见过大蛇放屎，建议行动党总部不妨公费派再诺出国去观察泰国的红衫军示威。执政党这次在国会提出修改选举法的三读，是假公济私、徇私牟利，除了大巴窑报业控股大厦那班人，谁不知道是个怕输的馊主意，稍有良心的报人都应该写《行动党的尴尬》，而不是《林瑞莲的尴尬》，此乃“专业无常识”又一明证也。林宝音在今年一月份已经在海峡时报撰文，指出“冷静日”的提出肯定是人民行动党对来届大选如坐针毡——很不自在。设立了冷静日，“一定是利多，多了这些措施，相信会有更多新加坡人投票给行动党。”——是个怕输法案。这本来使到行动党在通过这个法案时的表演更加艰巨，需要更具说服力和耸动性，想不到主流媒体却完美奉献，先挑反对党的毛病，说是别人的尴尬。这项法案也不是说不能提出，也不是说不能通过，毕竟在民主程序下样样都有可能，可是背后折射的却是行动党不相信民主制度，甚至嘲讽民主制度的思维。行动党由于多年来一党独大，已经产生一种新加坡非他们莫属的思维，对于选举兴趣缺缺，从而生起敷衍选民之心，对于他们认为的“杂音”施与安抚的手段，这就是非选区议员从六位增加到九位的原因。至于选票方面，他们只在意自己那66%里面的中间选民，怕得是游离的太多面子挂不住，所以需要冷静日捡拾一些“回心转意”票。这和《曹刿论战》完全是反其意而用之，人家是要“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，叁而竭。”行动党等的是人家“三而竭”，少输当赢，你说有多尴尬就有多尴尬。民主选举本来就是激情、理想主义和肾上腺素迸发的群众运动，美国奥巴马的当选演讲，还有澳洲陆克文的当选演讲都激愤人心，听者都热泪盈眶，后来也的确推出新政，有什么不好吗？此外新加坡国会制度把立法和行政揽于一身的做法也开始出现弊端，就是执政党仗着人多势众，把立法、修法当过家家酒。最臭名昭著就是民选总统法，一开始有人以为自己要坐大位，于是把尚方宝剑和两把钥匙都给了总统，不想后来情况有变，于是就组成一个三人总统顾问团来陪总统读书。后来内阁又觉得开国库掣肘处处，于是又修法复印了所有的钥匙。最后这个“民选”总统变成“英英美代子”，拿着纳税人给的三百万年薪，躲在总统府阴凉的角落吃着龙虾大餐，用钢笔一字一句写回忆录消磨时间。看有哪个法律研究专家愿意去探讨这些年来新加坡民选总统法规的沿革，以及每次的修法借口，就知道行动党如何把人民当猴子耍了。来源：大马论坛 Read More →

Dr Vivian slams Al-Jazeera and irresponsible websites for spreading falsehoods online

Minister for Community, Youth and Sports Dr Vivian Balakrishnan has lashed out at Qatar-based Al-Jazeera TV and "irresponsible websites" for spreading "falsehoods" online. Al-Jazeera aired a programme titled "Homeless In Singapore: Government Policies Force Some Onto Streets" a month ago on a homeless couple in Singapore living in a tent by a beach. It alleged that they were forced onto the streets by ill-thought government policies. The divorced couple lost their homes in divorce proceedings and were ineligible to rent new homes. The news was covered extensively by some socio-political blogs in Singapore. Dr Vivian accused Al-Jazeera for not bothering to check the facts which tell a very different story. He explained that the couple shown in the video clip were offered a place in a shelter, but they rejected it along with other offers from his ministry. The woman still receives financial aid from thet South West Community Development Council. The combative Dr Vivian then challenged bloggers to set their facts right: 'This is a clear example where a foreign media has failed to ascertain the facts. Even worse, some irresponsible websites have gone on to fuel these falsehoods by circulating these widely on the Internet. Now that the facts are out, let's see whether these people who've been propagating falsehoods have the courage and honesty to set the facts right," he was quoted as saying in the Straits Times. Al-Jazeera TV was unexpectedly dropped from SingTel's mio TV a few days after the clip was screened, prompting some to speculate that the government may have exerted pressure on it to do so. The Straits Times reported that another telco M1 has signed an agreement with Al-Jazeera to screen its programmes which was subsequently proven to be untrue. Please join our Facebook discussion on this article here and invite your friends to do so as well to raise awareness among fellow Singaporeans. This page is maintained independently by a TR reader. Read More →