TR EMERITUS – The Voice Of The Lunatic Fringe – 淡马锡评论 – formerly Temasek Review

我们是否该重新思考国防开支的优先顺序？

新加坡政府近日宣布将采购两艘额外的“无畏级”潜艇，引发了一个重要问题：我们的国防力量，到底需要多强？毫无疑问，一个强大且可信的军队对于保障国家主权与威慑潜在威胁是不可或缺的。新加坡地处战略要冲，国土面积有限，因此需要一支现代化的武装部队。然而，当我们对比邻国——马来西亚拥有两艘潜艇、印尼正逐步扩展至十二艘——新加坡在水下战力上已处于领先地位。这不禁让人质疑，我们是否正引领着一场无声的区域军备竞赛？问题在于：当威慑的需求被满足后，继续扩军是否已经超出必要？一艘“无畏级”潜艇的估价超过十亿新元，还不包括长期的运营与维护成本。这两艘新潜艇的资金，若能转用于迫切的民生需求，例如医疗保健、老龄化支援、教育及弱势群体扶助，或许对社会的整体韧性更具意义。政府一再强调国防开支是经过审慎规划的，但当生活成本日益上升，政府却仍需将消费税（Gst）提高至9%甚至更多，这种矛盾不禁令人困惑。如果某些战略性国防项目能够延后或循序推进，节省下来的资源是否可以用于社会发展呢？ “全面防卫”不仅仅是硬件实力，更是要赢得人民的心与信任。让人民感到安心、有保障、受到重视，这种安全感无法靠潜艇来衡量，而是通过每一位国人的生活实感体现出来。这并非是在呼吁削弱我们的国防，而是呼吁我们重新思考国家的优先事项。当我们继续推进军事现代化的同时，也不要忽视同样重要的任务——巩固社会契约、增强国民凝聚力。 Cwc-Ai

我们是否该重新思考国防开支的优先顺序？

2025大选—明确授权，变化中的政治格局

2025年大选结果无可争议，政府再次赢得了强有力的授权，稳固了其在新加坡政治格局中的主导地位。尽管选举结果并不令人意外，但胜利的过程却并非没有争议和复杂性。值得注意的是，选区划分的变化在本次选战中发挥了重要作用。陈清木医生与徐顺全医生等资深反对派人物，因选区重划而受到显著影响——传统支持基础被分割或并入他区，无疑左右了某些关键选区的最终结果。虽然选区调整在新加坡选举历史上并不罕见，但其公平性与透明度仍持续引发讨论。工人党虽稳守东北区的传统堡垒，但未能在本届大选中攻下新的选区。不过，该党仍获得两个非选区议员（Ncmp）席位，虽属安慰性质，却在象征意义上维持了国会内多元声音的存在。更值得关注的是，本届大选所处的人口背景正经历剧烈变化。新加坡人口从2000年的约300万增长至2025年的超过500万。考虑到多年来出生率持续偏低，这一增长几乎可以肯定主要归因于移民流入，尤其可能在华人群体中增长显著。这一趋势对国家的社会结构和政治生态产生了深远影响。展望2030年大选，各政党不仅要面对一如既往的选区调整与突发的全球事件，更需正视一个不断演变的社会结构。随着越来越多新移民成为国民，选民构成日益多元，政党在政策制定与信息传递上必须更具包容性与前瞻性。他们必须同时争取老一代公民与新加坡新公民的认同，回应共同关切，并跨越代际与文化差异的鸿沟。在新加坡持续向前迈进的过程中，其政治也必须与时俱进——反映日益多元的人口现实，同时坚守国家的核心价值观：团结、韧性与务实。 Cwc-Ai

400,000 more names on updated voter rolls; number of new citizens among them unknown

Written by Our Correspondent About 400,000 new names are added to the voter rolls of the latest update which began in February this year, reported the Straits Times: The Elections Department on Wednesday released a press statement saying "the Registers of Electors have been certified and that 2,311,582 names of electors are listed." The number of new citizens on the list of voters remains unknown. Due to the PAP's liberal immigration and pro-foreigner policies, foreigners now make up 36 percent of Singapore's population. Of the remaining 64 percent who are citizens, an increasing number are born overseas. As immigrants tend to vote for the ruling party which gives them the opportunity to start life afresh here in the first place, they will form an influential voting bloc in future elections. The PAP has been trying desperately hard to court the votes of the new citizens by dangling a variety of carrots in front of them. With fast rising public resentment and anger against its discriminatory policies, it is aware that the support of new citizens will be crucial to cushion the expected drop in votes among native Singaporeans. A $10 million dollar mega Community Integration Fund was unveiled last year by the PAP to make new citizens feel welcomed and accepted in Singapore, part of which is used to organize free meals, language classes and cultural events for the foreigners. An active recruitment drive is also launched to rope in new citizens and PRs into grassroots organizations which are "all part of the PAP" according to PAP strongman Lee Kuan Yew. Some new citizens have become vigorous defenders of PAP's policies in cyberspace such as Indian new citizen Mr Sinha Shekhar who was awarded given an “Outstanding Contributors’ award” by Prime Minister Lee Hsien Loong on a REACH Forum last week for the regularity of his contributions. Mr Sinha sparked a massive outcry in cyberspace lately by describing PAP critics as "dogs": [Source: YPAP Facebook] The next election may be the last opportunity for Singaporeans to reclaim ownership of Singapore after which they will surely be relegated to being second class minorities in their own country of birth being dominated by new citizens like Sinha Shekhar. EDITORS’ NOTE: Please join our Facebook discussion on this article here and invite your friends to do so as well to raise awareness among fellow Singaporeans. Related articles: >> Indian new citizen Sinha Shekhar urges self-help groups to reach out to immigrants >> YPAP leader Genesis Shen resorts to character assassination >> YPAP closed down two Facebook pages >> Indian new citizen ticks off Singapore NSman >> YPAP activist described PAP critics as “DOGS” >> YPAP activist lashed out at netizens for making “irrelevant attacks” Read More →

大选装修

作者:冀居·谢 Mr Brown推出一个播客叫做“大选装修”，说的是大选到了，执政党就会推出各种各样的免费装修、津贴装修，我个人就有很深的体会，说出来给大家听听。 2006年大选前七天，我突然在家里收到我们区行动党议员以市政理事会名义写给大家的好消息，那就是要在我们那座建设每层楼都停留的电梯。七天后总理宣布大选。可是选后两年内都没有动静，直到两年后才动工，两架电梯就这样拖拖拉拉又做了两年，电梯运作也在几个月前刚开始，但是电梯周围的小建设就是没法一下子完成，好像有意在等另一轮大选时，才由这区的议员来主持正式启用礼。 2006年大选期间，我们区的议员夸下海口说要进行组屋自由选择性内部装修，我们区当然是首选，成为全国的样板。并且在选后还特地搭棚在中心举行一个展览，看得大家是心中暗喜、啧啧称奇，建屋局的身段原来可以柔软灵活到这个地步！可是四年过去了，什么都没有。那天看报纸，这种自由选择性装修又启动了，但不是我们区，却是在另一个地点。那么这次大选，我们这区的行动党候选人大概会说：你们要这种选择性装修的快点到来，应该选我！邱德拔医院现在大家都知道，可是在2006年竞选期间只是说要建设一个北区医院，四年后建成了，还不好意思太靠近大选启用，只好在没有完全就绪的情况下，逐步使用，以期和大选日期岔开至少六个月到九个月的时间，不想招惹任何话柄。所以这种一份猪肉牲礼可以用两回大选的功夫，行动党实在是越用越精了。来源：大马论坛 Read More →

人工草皮（Astroturfing）

作者:冀居·谢禅宗讲求“明心见性，不落言诠”，因为“以此证境，非言思能及，一落言诠，即嫌住着。”——告诉你“风水佬骗你十年八年”的一定是另一个风水佬。邪师开坛说法，一上去立即就说“末法时期，邪师说法如恒河沙”。李显龙说Astroturfing也有点这样的况味。根据wordspy的定义，它说是一种假的基层运动。根据柯林斯词典(Collins Dictionary)的定义则是： a PR tactic used in politics and advertising in which actors are paid to display overt and apparently spontaneous grassroots support for a particular product, policy, or event。所以说这样的公关假戏到底是在新媒体多些呢，还是存在于那些注册在总理公署底下的“基层”组织呢？咱们的人民协会、公民咨询委员会、居民委员会是超党派的基层组织吗？怎么反对党议员当选，他们可以不归顺？他们代表人民和议员、部长对话，号称民意对话会，是假戏真做还是真戏假作呢？还有许许多多所谓的NGOs（非政府组织），说是出来保护民众的权益，和官方协力、对话，像消费者协会在私校的问题上就让大家看得清清楚楚。还有政府通过股权的拥有来掌控主流媒体高层的生杀大权，逼他们做喉舌。这些都是受薪的，当然称得上是演员，差别只在于演技的高下，跟是否十足认真或五成功力而已。李显龙说Astroturfing，其实他的公署衙门正是不折不扣假草皮的制造工厂。来源：大马论坛读者回应:李卖蚬 PAP2006大选的人工草皮这让我想起2006的大选，工人党的自然草皮可是铺天盖地，每一寸都是真材实料，来自四面八方。但主流媒体却迟迟不愿意把照片刊登在报章上。而PAP的人工草皮，请看看以下：咦？！怎么只有台前的一小块人工草皮？这么空旷的场地，怎么大家都那么整齐的挤到台前的一小块地方去呢？原来是要方便媒体能够从近距离拍摄，以制造挤得水泄不通，人山人海的印象。哈，用人工草皮还要偷工减料！媒体之后刊登的近距离照片我有从报章上看到，但网上还找不到。为何说它是人工草皮呢？因为那是自家供应，很珍贵、要用冷气巴士运送的。。呵呵。 -> 照片出处 Read More →