TR EMERITUS – The Voice Of The Lunatic Fringe – 淡马锡评论 – formerly Temasek Review

我们是否该重新思考国防开支的优先顺序？

新加坡政府近日宣布将采购两艘额外的“无畏级”潜艇，引发了一个重要问题：我们的国防力量，到底需要多强？毫无疑问，一个强大且可信的军队对于保障国家主权与威慑潜在威胁是不可或缺的。新加坡地处战略要冲，国土面积有限，因此需要一支现代化的武装部队。然而，当我们对比邻国——马来西亚拥有两艘潜艇、印尼正逐步扩展至十二艘——新加坡在水下战力上已处于领先地位。这不禁让人质疑，我们是否正引领着一场无声的区域军备竞赛？问题在于：当威慑的需求被满足后，继续扩军是否已经超出必要？一艘“无畏级”潜艇的估价超过十亿新元，还不包括长期的运营与维护成本。这两艘新潜艇的资金，若能转用于迫切的民生需求，例如医疗保健、老龄化支援、教育及弱势群体扶助，或许对社会的整体韧性更具意义。政府一再强调国防开支是经过审慎规划的，但当生活成本日益上升，政府却仍需将消费税（Gst）提高至9%甚至更多，这种矛盾不禁令人困惑。如果某些战略性国防项目能够延后或循序推进，节省下来的资源是否可以用于社会发展呢？ “全面防卫”不仅仅是硬件实力，更是要赢得人民的心与信任。让人民感到安心、有保障、受到重视，这种安全感无法靠潜艇来衡量，而是通过每一位国人的生活实感体现出来。这并非是在呼吁削弱我们的国防，而是呼吁我们重新思考国家的优先事项。当我们继续推进军事现代化的同时，也不要忽视同样重要的任务——巩固社会契约、增强国民凝聚力。 Cwc-Ai

我们是否该重新思考国防开支的优先顺序？

2025大选—明确授权，变化中的政治格局

2025年大选结果无可争议，政府再次赢得了强有力的授权，稳固了其在新加坡政治格局中的主导地位。尽管选举结果并不令人意外，但胜利的过程却并非没有争议和复杂性。值得注意的是，选区划分的变化在本次选战中发挥了重要作用。陈清木医生与徐顺全医生等资深反对派人物，因选区重划而受到显著影响——传统支持基础被分割或并入他区，无疑左右了某些关键选区的最终结果。虽然选区调整在新加坡选举历史上并不罕见，但其公平性与透明度仍持续引发讨论。工人党虽稳守东北区的传统堡垒，但未能在本届大选中攻下新的选区。不过，该党仍获得两个非选区议员（Ncmp）席位，虽属安慰性质，却在象征意义上维持了国会内多元声音的存在。更值得关注的是，本届大选所处的人口背景正经历剧烈变化。新加坡人口从2000年的约300万增长至2025年的超过500万。考虑到多年来出生率持续偏低，这一增长几乎可以肯定主要归因于移民流入，尤其可能在华人群体中增长显著。这一趋势对国家的社会结构和政治生态产生了深远影响。展望2030年大选，各政党不仅要面对一如既往的选区调整与突发的全球事件，更需正视一个不断演变的社会结构。随着越来越多新移民成为国民，选民构成日益多元，政党在政策制定与信息传递上必须更具包容性与前瞻性。他们必须同时争取老一代公民与新加坡新公民的认同，回应共同关切，并跨越代际与文化差异的鸿沟。在新加坡持续向前迈进的过程中，其政治也必须与时俱进——反映日益多元的人口现实，同时坚守国家的核心价值观：团结、韧性与务实。 Cwc-Ai

Monthly cost of supporting 11 Singaporeans on PA scheme less than what a PAP Minister will earn in a day

Written by Our Correspondent According to the Ministry of Community, Youth and Sports (MCYS), there were only 11 successful applicants for PA scheme between July 2008 and December 2009. It claims that the “small number” is an “indication that families want to be “self-reliant” as far as possible without substantiating its claims. This amount translate to only 11 x $360 = $3,960 monthly or less than what the Minister in charge of MCYS Dr Vivian will earn in a day. Assuming the annual salary of the Minister to be $1.8 million dollars, he will be getting 1.8 million / 12 / 30 = $5,000 a day. Let's get a sense of proportion. By donating a day of his salary, Dr Vivian can support the 11 Singaporeans on PA scheme for one entire month! And he has the audacity to say that the limiting factor to the PA monthly allowance is "work ethic"! Why can't Dr Vivian work harder at less pay so that more needy Singaporeans will receive help under the PA scheme? Read More →

YPAP member Mark Chow convicted of molest

Written by Our Correspondent YPAP member Mark Chow was convicted today of molesting a former pub manager three years ago after a trial. The woman accused Mark of touching her breasts, calves and buttocks. Mark's defence was that he was trying to wake her up. According to information posted on his blog, Mark is a YPAP member of Pasir Ris-Punggol South and was nominated for Spirit of Enterprise Awards. Mark’s YPAP membership was not reported in the press. Mark's lawyer Subhas Anandan pleaded for leniency on the grounds that he had some mental disorders. He did not highlight Mark's grassroots volunteer work. In a similar case last year, a Kovan grassroots leader was let off with only a $2,000 fine for molesting a 14 year old girl in a hotel lobby. He was the Vice Chairman of Paya Lebar Kovan Community Club Youth Executive Committee. Pleading for leniency, his lawyer, Mr Chung Ping Shen, told District Judge Roy Neighbour that the incident was not planned, and the solitary act was minor. Mr Chung urged the court to consider his client’s “excellent record in community service as well as grassroots activities.” Read More →

徐顺全回应联合早报未删减版

来源：Singapore Democrats 译者：新加坡文献馆《海峡时报》和《联合早报》删减徐先生信内有关人民行动党损害新加坡利益，星期三，2010年3月17日新加坡民主党在徐顺全博士接受联合早报（2月28日2010年）的访问中，记者Yew Tun Lian暗示，徐博士接收外国人的资金援助以损害新加坡。海峡时报也报导了这个故事（3月1日2010年）。徐博士回应了报馆，指出是人民行动党政府在损害新加坡，这是通过其所谓的外来人才政策，继续迎合跨国公司，以及在全国工资理事会使用外国人。报馆坚持，如果要登载民主党领袖的这封信，就必须删除这些针对人民行动党的评述。即便是这么样的一句话也被删去：“我的努力是否危害了新加坡人的利益，又或者是危害了人民行动党的利益？我在思索到底是谁在损害新加坡的利益。” 如果人民行动党有意就谁在破坏新加坡利益的议题上进行辩论，这值得欢迎。但是，不要为此而删审民主党的观点。寄发给报馆的原信，连同其被删除的部分[ ]在此还原重现。到底是谁在损害新加坡的利益？在你的一篇题为徐(顺全)谈外来资金与詹(时中)离开民主党的报导（2010年3月 1日），你的记者写道：在[联合早报]文章中，记者询问他有关传言说他之所以能够进行非暴刀反抗与其他公民活动是因为他获得来自外国捐助者提供的资金。文章说，经过多回的追问，他回答说：‘我是一名学者，偶尔会从海外获得研究经费。我写过获奖的书籍，并且参与海外的研究项目。但徐博士没有透露这项研究是在做些什么。他只是说：‘或许像人类行为的研究。这篇报导的这种写法，很明显的是要把我描绘成，在提及有关收入时闪烁其辞。我清清楚楚的告诉联合早报记者Ms Yew Lun Tian，我从著作中获得收入，时不时也接受亲戚的帮助以维持生计。因为她难以相信这情况足以维持生计，我告诉她我们的生活简单也节俭。在进行中，她说她感到难以启齿的要询问我住在什么地方，是那一类型的组屋。这表示她知道这是在探询我的个人私事。虽然如此，我还是尽责的回答了她的提问。然而，Ms Yew竟然会如此的报导，把我写成是在逃避她的问题，以及我有不可告人之事要隐瞒。没有明文说出，却是明显的暗示了我可能是外国人的傀儡，要对新加坡进行破坏。这是独裁政权以及受其控制的媒体所乐于采用的说词。他们把其对手描绘为勾结外国人以危害国家利益的叛徒。我为民主与新加坡人的权益进行斗争，我在那一方面危害了新加坡的利益？ [把我的作为和人民行动党的作为做个比较：政府在损害新加坡人利益的情况下引进过百万的外国人，造成本地经济的不稳定性和带来痛苦。决定新加坡人工资的全国工资理事会，持续有外国人如美国人，德国人和日本人的参与。有必要记述的是，新加坡人的实质收入在近几年已停滞不动，而生活开销已经远远超过许多新加坡人的工资。然而，最能夠清楚指出人民行动党政府在做出危害新加坡和工人利益的事件是由己故王鼎昌引起。1986年的1月，王先生，当年的副总理和全国职工总会秘书长，在没有知会内阁的惰况下涉及了航运业的一场罢工。这是(王鼎)昌先生的记述：贸易和工业部长非带生气，部门的官员也很不高兴。他们收到来自美国的询问追究新加坡发生了什么事，我们是不接受罢工行动的。为什么美国老板要追问人民行动党政府有关一场新加坡工人的罢工行动？为何要向美国商界解释在新加坡的工业活动？政府是听谁的话，美资跨国公司或者是新加坡工人？必须追究的重要问题是，什么是新加坡的利益？这绝不能和人民行动党的利益混合在一起。人民行动党政府在西方银行投资上蒙受1000亿元亏损，而新加坡人却备受饥饿与无家可归，这所作所为是为了新加坡的利益？] 在我多年来为这个国家的服务上，我只有一个也是唯一的目的。替我的同胞们讲话，争取权力让他们可以维护自己的权益。 [我的努力是否危害了新加坡人的利益，又或者是危害了人民行动党的利益？我在思索到底是谁在损害新加坡的利益。] 徐顺全秘书长新加坡民主党 Read More →