TR EMERITUS – The Voice Of The Lunatic Fringe – 淡马锡评论 – formerly Temasek Review

我们是否该重新思考国防开支的优先顺序？

新加坡政府近日宣布将采购两艘额外的“无畏级”潜艇，引发了一个重要问题：我们的国防力量，到底需要多强？毫无疑问，一个强大且可信的军队对于保障国家主权与威慑潜在威胁是不可或缺的。新加坡地处战略要冲，国土面积有限，因此需要一支现代化的武装部队。然而，当我们对比邻国——马来西亚拥有两艘潜艇、印尼正逐步扩展至十二艘——新加坡在水下战力上已处于领先地位。这不禁让人质疑，我们是否正引领着一场无声的区域军备竞赛？问题在于：当威慑的需求被满足后，继续扩军是否已经超出必要？一艘“无畏级”潜艇的估价超过十亿新元，还不包括长期的运营与维护成本。这两艘新潜艇的资金，若能转用于迫切的民生需求，例如医疗保健、老龄化支援、教育及弱势群体扶助，或许对社会的整体韧性更具意义。政府一再强调国防开支是经过审慎规划的，但当生活成本日益上升，政府却仍需将消费税（Gst）提高至9%甚至更多，这种矛盾不禁令人困惑。如果某些战略性国防项目能够延后或循序推进，节省下来的资源是否可以用于社会发展呢？ “全面防卫”不仅仅是硬件实力，更是要赢得人民的心与信任。让人民感到安心、有保障、受到重视，这种安全感无法靠潜艇来衡量，而是通过每一位国人的生活实感体现出来。这并非是在呼吁削弱我们的国防，而是呼吁我们重新思考国家的优先事项。当我们继续推进军事现代化的同时，也不要忽视同样重要的任务——巩固社会契约、增强国民凝聚力。 Cwc-Ai

我们是否该重新思考国防开支的优先顺序？

2025大选—明确授权，变化中的政治格局

2025年大选结果无可争议，政府再次赢得了强有力的授权，稳固了其在新加坡政治格局中的主导地位。尽管选举结果并不令人意外，但胜利的过程却并非没有争议和复杂性。值得注意的是，选区划分的变化在本次选战中发挥了重要作用。陈清木医生与徐顺全医生等资深反对派人物，因选区重划而受到显著影响——传统支持基础被分割或并入他区，无疑左右了某些关键选区的最终结果。虽然选区调整在新加坡选举历史上并不罕见，但其公平性与透明度仍持续引发讨论。工人党虽稳守东北区的传统堡垒，但未能在本届大选中攻下新的选区。不过，该党仍获得两个非选区议员（Ncmp）席位，虽属安慰性质，却在象征意义上维持了国会内多元声音的存在。更值得关注的是，本届大选所处的人口背景正经历剧烈变化。新加坡人口从2000年的约300万增长至2025年的超过500万。考虑到多年来出生率持续偏低，这一增长几乎可以肯定主要归因于移民流入，尤其可能在华人群体中增长显著。这一趋势对国家的社会结构和政治生态产生了深远影响。展望2030年大选，各政党不仅要面对一如既往的选区调整与突发的全球事件，更需正视一个不断演变的社会结构。随着越来越多新移民成为国民，选民构成日益多元，政党在政策制定与信息传递上必须更具包容性与前瞻性。他们必须同时争取老一代公民与新加坡新公民的认同，回应共同关切，并跨越代际与文化差异的鸿沟。在新加坡持续向前迈进的过程中，其政治也必须与时俱进——反映日益多元的人口现实，同时坚守国家的核心价值观：团结、韧性与务实。 Cwc-Ai

The perversion of Nationhood

Mind the gap between The Pink and The Blue A state cannot exist without citizens. A state is created by the citizen as a protective umbrella for the common good of a collective citizenry. A state and its citizenry co exist in a symbiotic relationship. One cannot exist without the other. A people without a state become stateless....

Silencing the Public can now be done with taxpayer’s money

I am not a good writer so bear with me. Let's look at a hypothetical situation. Suppose next month, a site like TOC receives a letter to register for a license, and for some reason, agrees to put up the $50k bond and to fully comply with the registration requirement. Then even if the government issues no take down order from...

新媒体改变新加坡政治生态

物极必反是说，任何事物的发展到了尽头，必然会向相反的方向发展。6月6日新媒体通过黑页行动，来集体回应和抗议，政府实行的媒体管制新条例，就是一个鲜明的物极必反例子。这一个最后一根稻草的现象，既说明了社会大众对不断侵蚀社会言论空间之政府政策，已经达到了无法承受的程度，亦表示了人民对当下由集选区出道的领导者之言行，感到了极度的恶心反胃。这一种来自个体自发的共同一致性政治行为，更明确表达了李光耀政权可以一锤定音的时代已经结束。或许，就是因为这一种清澈的社会反抗情绪早已经显露，并且得到了证实，所以才会发生如此匆忙之间的闪电般，一宣布就立即执行新政策的必要性。无论不为外人所知的真实内情如何，新政策和其带来的社会回应，在很大程度上，可以说是，改变了新加坡原有的政治生态，也就是说，逆来顺受的驯服社会时代不复存在；人民已经展现了依理力争的新时代之精神面貌。这种社会政治文化思维的改变并非偶然，也不全是政治竞争对手的成就，而是来自人民对统治者不满情绪的长期累积。为此，要知道新媒体何以改变了政治生态，还得先了解已知的历史过程，因为社会改变的来龙去脉之间存在着一定的因果关系。人民行动党政府对新闻媒体与社会言论的不当与过度管制，有目共睹，完全没有争议，新加坡的新闻自由度在全球170多个国家的排名为第149位，和阿富汗与巴基斯坦，是同属一类档次。这种不文明的丢脸排名，是政治思维的必然结果。 1971年5月，李光耀开始以莫须有罪名，清算原有的新加坡报业组织，之后，在1980年代中后期，更以限制外来新闻媒体出版物流通量的手段，来挫折外国媒体对新加坡的负面评论。 1974年新制定的新闻法令，允许部长在判定外国媒体涉及了新加坡国内的政治活动情况下，换言之，部长有权以外国媒体评论了新加坡政治的理由，去严格限制一家违规报刊杂志，在新加坡的流通量。在这一种全面杜绝负面政治评论的大环境之下，李光耀有效的塑造了新加坡是成功模式的假象。这一种有利李光耀政权，不利社会言论自由的政治格局，维持了相当长的时间。得益于对政治言论空间的垄断，李光耀轻易赢得了多次的大选。也就是说，剥夺社会言论自由，是李光耀能够成功持续执政的主要原因之一。从这一个角度来看，新政策，应该就是要奠定基础，以确保当下的执政者在下轮大选中继续保持胜算。之所以如此是因为，互联网科技的出现，以及，新媒体之不受规范的言论之日益普及，挑战与危害了人民行动党政府，对新闻时事报道与评论的原有专制权益。通过新媒体。负面新闻与评论的出现，提高了人民对社会困境的认知层面，在虚实新闻舆论的对比之下，事情的是非真假，无所遁形；政治觉醒强化了政府与人民之间的矛盾，随之，不满政府政策的民间情绪日益高涨。更重要的是，新媒体的言论不仅挑战，更是有力的打击了政府官员和官方媒体的公信力；社会大众开始质疑，并且拒绝官方和主流媒体，对政策与时事的种种解说。当权者公信力的衰败，除了加深政府动员人民支持政策的困难度，亦质疑了当权者掌握政权的正当性，尤其是通过集选区取得国会议席的公正与合理性；一种名不正则言不顺的政治尴尬。当然，低素质之官僚与媒体的政治言论，更是成事不足败事有余，火上浇油的，加剧了人们对政府政策的严重反感。事实上，官员的低素质言行，正好反映了集选区制度之捆绑劣质货色的潜在弊病。举个不当言论的例子；8元心脏大手术的告白，并不足于说服人民，公家医疗费的可承担性，却反映出不同阶级的不同社会待遇，凸显了制度上的不公正和不平等。这种官话背离一般常态的实情，进一步破坏了政府的公信力。由此可见，人民选择了相信新媒体，而不是官方解说与官媒评论，那是犯了狼来了错误之必然性结果。现实是，2011年大选前夕，一项调查发现，21至34岁的读者群，36.3%的人利用互联网作为获取国内政治新闻的主要渠道，而利用报纸作为主要新闻源的人的比例为35.3%。这一个政府失去资讯垄断力度，会对人民行动党不利的现实，最终，在当年的大选结果中获得证实。也就是说，新媒体破坏了执政党对社会信息的垄断，并且，给予反对党一个有效的政治信息交流平台，改变了政党政治竞争上的原有资讯不平等状态。在日新月异科技的庇护下，新媒体的发展态势不可逆转，因此，政府对新媒体的强化制约，不会改变兴盛败亡，政权交替的自然与必然性；后PAP时代，必定会来临，也许，时间就在转角处。 . 新加坡文献馆来源：http://www.sginsight.com/xjp/ Read More →