TR EMERITUS – The Voice Of The Lunatic Fringe – 淡马锡评论 – formerly Temasek Review

我们是否该重新思考国防开支的优先顺序？

新加坡政府近日宣布将采购两艘额外的“无畏级”潜艇，引发了一个重要问题：我们的国防力量，到底需要多强？毫无疑问，一个强大且可信的军队对于保障国家主权与威慑潜在威胁是不可或缺的。新加坡地处战略要冲，国土面积有限，因此需要一支现代化的武装部队。然而，当我们对比邻国——马来西亚拥有两艘潜艇、印尼正逐步扩展至十二艘——新加坡在水下战力上已处于领先地位。这不禁让人质疑，我们是否正引领着一场无声的区域军备竞赛？问题在于：当威慑的需求被满足后，继续扩军是否已经超出必要？一艘“无畏级”潜艇的估价超过十亿新元，还不包括长期的运营与维护成本。这两艘新潜艇的资金，若能转用于迫切的民生需求，例如医疗保健、老龄化支援、教育及弱势群体扶助，或许对社会的整体韧性更具意义。政府一再强调国防开支是经过审慎规划的，但当生活成本日益上升，政府却仍需将消费税（Gst）提高至9%甚至更多，这种矛盾不禁令人困惑。如果某些战略性国防项目能够延后或循序推进，节省下来的资源是否可以用于社会发展呢？ “全面防卫”不仅仅是硬件实力，更是要赢得人民的心与信任。让人民感到安心、有保障、受到重视，这种安全感无法靠潜艇来衡量，而是通过每一位国人的生活实感体现出来。这并非是在呼吁削弱我们的国防，而是呼吁我们重新思考国家的优先事项。当我们继续推进军事现代化的同时，也不要忽视同样重要的任务——巩固社会契约、增强国民凝聚力。 Cwc-Ai

我们是否该重新思考国防开支的优先顺序？

2025大选—明确授权，变化中的政治格局

2025年大选结果无可争议，政府再次赢得了强有力的授权，稳固了其在新加坡政治格局中的主导地位。尽管选举结果并不令人意外，但胜利的过程却并非没有争议和复杂性。值得注意的是，选区划分的变化在本次选战中发挥了重要作用。陈清木医生与徐顺全医生等资深反对派人物，因选区重划而受到显著影响——传统支持基础被分割或并入他区，无疑左右了某些关键选区的最终结果。虽然选区调整在新加坡选举历史上并不罕见，但其公平性与透明度仍持续引发讨论。工人党虽稳守东北区的传统堡垒，但未能在本届大选中攻下新的选区。不过，该党仍获得两个非选区议员（Ncmp）席位，虽属安慰性质，却在象征意义上维持了国会内多元声音的存在。更值得关注的是，本届大选所处的人口背景正经历剧烈变化。新加坡人口从2000年的约300万增长至2025年的超过500万。考虑到多年来出生率持续偏低，这一增长几乎可以肯定主要归因于移民流入，尤其可能在华人群体中增长显著。这一趋势对国家的社会结构和政治生态产生了深远影响。展望2030年大选，各政党不仅要面对一如既往的选区调整与突发的全球事件，更需正视一个不断演变的社会结构。随着越来越多新移民成为国民，选民构成日益多元，政党在政策制定与信息传递上必须更具包容性与前瞻性。他们必须同时争取老一代公民与新加坡新公民的认同，回应共同关切，并跨越代际与文化差异的鸿沟。在新加坡持续向前迈进的过程中，其政治也必须与时俱进——反映日益多元的人口现实，同时坚守国家的核心价值观：团结、韧性与务实。 Cwc-Ai

Don’t need to increase taxes to increase spending in healthcare

[In response to ST Forum writer Tan Keng Soon who wrote: Spending more money doesn’t necessarily improve healthcare] Idiot writer: Increase spending can be taken from the humongous and obscene defence budge at 12.6 billion. Cut that half and we have roughly 6 billion to help pay for increased spending on healthcare and help...

新闻网站新规定为行动党未来垄断新媒体铺路

不论是新规定还是老规矩，行动党一直为了无法管制新媒体而烦恼。当然，不只是烦恼而已，忧心，担心，害怕，不知所措，行动党的头头已经开始患了精神紧张病。因此，网站媒体新规定的出炉，说白了就是为将来的管制新媒体铺路，为了创造媒体垄断而动的歪念头。但是，为何要在这个时候恼怒网民呢? 行动党已经发现，同时越来越害怕，在社交媒体，在网上，相对的自由竞争下，行动党占不了优势，反而处于下风。在这样的背景下，就有必要预先设计好一套机制，一套警惕的机制，随时的可以派上用场，把自由竞争化为垄断竞争。政府说新规定的出炉是因为，越来越多的人从网上获得资讯，据说已经有三分一的人从新媒体获得我国的政治经济社会等多方面的新闻和分析。因此，政府也要网上网下同等的对待，一起管制。想一想，主流媒体在管制下，已经失去竞争，变得对行动党有利。如果，新媒体不受管制，自由发展下去，将来新媒体的读者多过旧媒体，一定对行动党的选情造成不利。因此，新旧媒体同等对待，表面是公平的举动，实际上，就是为将来的不公平竞争铺路。先想一想新条例的规定：网上“密集报道”新加坡新闻和分析连续2个月，每周平均发表一则关于新加坡的报道，且2个月内吸引5万次不同IP用户点阅的网站，需要向政府申请执照，并缴纳5万元保证金。在选举的前几个月，网民上网的次数增加，又想看到不同的报道，因此，很多社交媒体新闻网站，肯定符合这个标准。在这种情形下，行动党政府只好来一个封杀一个。那个网站先达标，那个网站就面临封杀的困境。听话就自由，竞争游戏行动党来定这就违背自由竞争的游戏规则。大公司达标就要申请执照交5万元按柜金，小公司小网站也一样。不论谁先达标，都是如此公平对待。如此这般，真的是公平吗？我们先考虑一个小学一年级问题。虽然，多数的小一学生都有上过幼儿班，然后才过渡到小一。但是，也有一些学生，由于家庭问题，没有获得这方面的学前教育。因此，政府和相关部门为了协助这些学生，都会给予他们帮助。甚至有人建议强制性的把学前教育纳入正式的学校教育，更加公平的对待每个小孩。当他们达标进入小一时，大家的起跑点就比较接近。现在看看新规定，谁先达标，谁就要具备小一的条件。不管有钱没有钱，请交上5万元按柜金，同时要和其他小一学生一样，不管人力物力的限制，就是要符合新条例新规定。多年前，一些名校为了配合新媒体新科技教学活动，就要求学生人手一个ipad或类似产品，结果有些家长反对。因为，这就好像现在的新闻媒体新规定一样，起跑点已经变了。这不只是电脑产品的有无问题，还牵涉到家里的有没有上网和宽频的问题。政府，学校和福利团体一直要帮忙低收入家庭，协助他们获得电脑和上网，就是希望他们能够很快的跟上。想一想，新闻媒体的新规定，这不是开倒车吗？你已经跟上了，已经建立了5万点击平台，政府却希望把你拉下马。为什么？因为你没有和行动党一样的集体思维。这样的新条例新规定，比小一的标准还不如。网站已经很不容易的达到阅读人数和新闻分析的质量，现在，政府还来个“认可”，要求和大公司一样的条件和要求。这和没有上过学前教育的小一生一样，老师不但没有同情心，还要要求学生已经懂得ABC，加减乘除，汉语拼音等等。第一天开课，就教授正课，不让部分学生（新媒体）拉慢其他（主流媒体）学生的学习（集体思维）进度。难怪，我们的企业精神，创业精神无法展现出来。因为，还没有到小一，已经被封杀了。上了小一，不但得不到老师的帮忙，还要快快跟上，快快集体思维。在政治上，行动党更是想做到这点。现在是5万个点击就是指标，以后还可以调整。大选期间，不需国会辩论，只要修改条例或推出新条例，就可以把原本就不公平的竞争，变得更加不公平。这就是行动党的本色。因此，这就是行动党所谓的公平自由竞争。我们回想一下，选区的范围变更，集选区的出现，4人，5人，6人一组的竞选团队，任由行动党自由制定出来的。不管在野党达不达到这些标准，不管在野党有没有预先在一些选区备战，总之，行动党就硬硬的定下这些游戏规矩。不公平的媒体不公平的竞选机制由于新闻媒体在新媒体的冲击下，开始朝向比较公平的竞争，和以前主流媒体垄断的不公平竞争渐行渐远，行动党开始害怕，不单不能适应新环境，反而力求回到过去垄断新闻，垄断媒体的时代。媒体法令下的旧条例，新条例，以及以后出现的新条例，都是要为不公平竞争铺路。竞选的一大胜算就是控制媒体，影响媒体，要求媒体配合演出，如果自己没有演出机会，也要想方法不让反对党有出风头的机会。既然如此，就要把自由竞争，变成垄断竞争，媒体的条例，不论新与旧，在行动党的手中，可以避开国会和网民，随时推出垄断竞争的条例。政府虽然再度说明，目前，这个新条例对个人网站不适用。因此，个人的网上自由还在。但是，你相信吗？在垄断竞争的前提下，行动党政府什么事情做不出，在确保大选胜出的背景下，违背新闻自由，违背自由竞争，又算什么？ . 否极泰来 http://pijitailai.blogspot.com/ Read More →

SDP: MDA regulations will curb online activity during elections

The Media Development Authority's (MDA) decision to regulate online news sites is worrying in and of itself. Any attempt to curtail the flow of information on the Internet in Singapore must be viewed with extreme caution. There is, however, another area of concern in this matter. The way that the regulations are crafted will...