include("cmp.php");
Archive for the ‘Chinese’ Category
李光耀的坏主意

李光耀的坏主意

早报有个少不更事的驻北京记者蔡永伟在报道里写道: 暂且不论李光耀推行的政策所引起的各种争议,无可否认的是,我们如今能够轻松地以华文华语沟通,是因为他在49年前便制定了双语政策。我们现在能自如地阅读中国的报章,是因为我们早在与中国建交之前就随之采用了简体字。 他所陈述的事完全不符历史(难道老李不在49年前制定双语政策,新加坡华人就不会讲华语了吗?),可是老编也没改他的文章就刊登出来,这就是最近为李光耀造神运动所出现的瞎唬烂。这位仁兄可能不知道早在19世纪后期,新加坡已然是个南洋的华文重镇;举凡中国的文人、革命党人南来,都选择新加坡作为落脚点。更后来,全东南亚华人出资建设的第一所华文大学——南洋大学,为什么大家会一致同意要建在新加坡呢? 最近“没有李光耀就没有今日的新加坡”、“宁为太平犬,莫做乱世人”的论调甚嚣尘上,特别是出席吊唁和葬礼的“沉默的大多数”更是让保皇派和官媒欣喜若狂。 那些要说“没有李光耀就没有今日的新加坡”的人,请务必考虑以下几点: 李光耀出任总理总共31年,包括自治邦的6年和独立后25年。然而,他在1990年交棒给吴作栋,退出政治中央舞台至今也有整整25年,和他当共和国总理的时间一样长。四分一世纪的时光新加坡经历多2名总理,各大约管理新加坡10多年,这两位总理的功劳……或者说苦劳,难道要留待百年归老后才可以说吗?李光耀自2010年丧偶,2011年大选后退出内阁也有四五年的时光,过着孤家寡人的闷日子,“没有李光耀就没有今日的新加坡”能够成立吗?所以说他老人家充其量也是一名老去的政客。 . 如果李光耀“一贯正确”,那为什么接手的吴作栋和李显龙都要放宽他的家长式治理、铁腕管制和加大社会开支的政策来换取选民的支持,且支持率还逐年下降呢? . 1990年后互联网的兴起,使到继任的总理都要采取更柔软的身段与民协商,走向更民主、开明的治理,这都是李光耀来不及参与的事,凭什么要记在他的头上呢? 记得早年看过儿童剧社演出的一个戏剧,叫做《小苍蝇是怎么变成大象的?》,揭示的就是说谎的坏处。国丧期间,过份吹嘘李光耀,把他和莱佛士混淆了。他们说李光耀把新加坡这个小渔村发展成第一世界国家。可是英国殖民者在上世纪50年代的一部新闻纪录片,就已经把他们治理下的新加坡称为“东方的直布罗陀”(英语:Gibraltar),是个国际大都会(Metropolitan)。其实,执政党的最大用意乃是要把李光耀和行动党合二为一,奉为精神领袖,以便在最近的将来捞取政治资本。 严孟达找到《海峡时报》转载的美国学者格拉哈姆·艾力森(Graham... 

人亡政息

人亡政息

大凡一个国家人物死后,其在世种种政策都会改变,而不论这个人物是采取何种手段推行他的政策,这在古代是如此,在现代也是如此。改变有两种方式,一 种是急剧进行,另一种是逐渐进行。急剧进行是因为这个人物被武力推翻,逐渐进行是由于继承人改换。苏哈多垮台,印尼政局立刻改变,迎来三十年未有的民主。... 

“国父”评议

“国父”评议

在李光耀未死之前,已经有人对他喊出“国父”尊称,在他死了之后尚未安葬,又有人喊出同样的尊称,看来一些人非把他套上“国父”的光环不可。 所谓“国父“,是指对国家民族做出巨大贡献的政治人物死后的称号。美国的华盛顿,印度的甘地,中国的孙中山,都是人们耳熟能详的“国父”,他们对自己的国家民族都做出无可争议的巨大贡献,为本国人民敬佩,为实施人民认可。 李光耀虽然是新加坡首任总理,是新加坡独立的创始者,也是新加坡经济的奠基者。但是新加坡建国的过程中,并非李光耀一人的功劳,而是当年许许多多反对殖民主义人士的功劳,其中也包括李光耀的同僚,所以新加坡的建国,开过元勋不止李光耀一人。如果将反对殖民主义的激烈斗争当作李光耀一人的领导,那是对历史的亵渎而不公正。 李光耀出任新加坡总理后,逐渐把新加坡当作自家的天下,发展出李氏家族一门独大的局面。他通过高压手段,排除一切对自己不利的因素,置新加坡人民于愚昧与恐惧之中,最足以说明他的独裁心理的写照,就是他自己把对待新加坡人民当作听话的狗的养狗论。这与把人民当作创造历史动力的看法有着天渊之别。他在临死前说新加坡下一个... 



Member Services
Self-SupportMembers LoginSelf-Support
Sponsored Advertisement
Search On TR Emeritus
Sponsored Advertisement
Announcement
Advertisements
Visitors Statistic
Latest Statistic

UA-67043412-1