TR EMERITUS

The Need for a Multi-Party System 作者：Dr Wong Wee Nam 译者：Bruce Wee 李总理过去曾经提过，现在又重复，一个多党执政制度对新加坡是没有益处的。在2006年大选时曾说过这样的话‘如果有太多的反对党进入国会，政府将不得不浪费时间对付(fixing)他们’，现在此人还持有这种观点并不令人感到意外。 对于除了人民行动党执政以外不需要其他反对党，他给的理由是新加坡太小，没有足够的人才组成一个多党制度。以色列是一个小国，长年处于战争状态，但他们却有 一个不同见解的国会。香港，新西兰和丹麦的人口并没有比我们大多少。同样的，古希腊还曾是民主的发源地。即使是当新加坡早期，人口少过200万时，也有许 多主流的替代党。因此这个理由不能成立。 这并不是我国没有足够的优秀人才。毕竟只有84个席位供竞选，我们这样一个高教育人口普及的国家，是可以找到168个或更多候选人，让选举成为一个更有意义的活动，以及给我们的选民一个明确的选择。 国家事务差劲的种种原因 那么，为何缺乏足够的候选人来让多党制变为有可能？这是因为人民行动党政府在过去多年来，不但不鼓励多党体制的自然演变，还加以阻挠和扼杀，致使它近乎‘绝种’。在它1959年执政之前，新加坡曾经有过一个健康的多党制度。 随后，政治对手被逮捕，不支持它的工会和其他组织集团惨遭关闭，媒体也被驯服，导致恐惧的气氛笼罩而妨碍了所有政治活动的成长。 此外，为了让反对党党员更难当选，它也靠垄断国家主流媒体和基层机构，借以提高自己候选人的履历，并且采用了集选区制度，而集选区界线规划的伸缩性则有如‘东拉西扯’ 的橡皮筋那么离谱。 采用集选区制度是因为人民行动党辨称，如果没有他们，‘少数民族’不可能当选。然而，在人民行动党上台，并干涉选举制度之前，许多少数民族候选人在角逐的单 选区还轻易击败‘多数民族’的对手。别忘了当时人们都讲方言，教育程度较低，且种族意识较强。然而，当时我们甚至有犹太血统的总理。谁说新加坡还不适合拥 有少数民族的总理，和少数民族候选人不能凭借自己的功绩当选？还记得安顺单选区和惹耶勒南吗？ 事实上，新加坡人被长期洗脑以致排斥多党制。 他们被导致相信国会有反对党则表示有麻烦。台湾，菲律宾，泰国，韩国等国常被举例为被麻烦困扰的（多党制）体系。问题是，为什么选用这些刚刚从专制制度开 始走向民主制度初期的国家为例？为什么不提些民主制度成熟，有健康出色的相互制衡系统，而教育和经济水平更接近新加坡的国家，如美国，英国，西欧，澳大利 亚，日本，加拿大和新西兰？ 治理国家绝非易事 是的，多党度将使治理国家更困难。但治理国家曾何是易事？除非管理的国家里都是 机器人，否则意见分歧和社会矛盾是无可避免的。人民必然会一直被不同的社会状况，个别观点，及自己族群的不满而隔离，他们将一直要求国家财富的公平分配， 并希望正义得到伸张。每个人都有不同的教育背景，价值观念，成长的文化背景，种族籍贯和宗教信仰。正是这种差异，促使治理国家倍加困难。即使国家在繁荣进 步中，分歧也不会消失。事实上，越是高度发达的社会，差异问题越是值得关注。 当一个人冷漠无情，没有任何改革的意愿，再加上他胆小怯懦，无法表达对于变革的欲望，治理国家则会变得容易无比。 当然，强硬的施行政策来解决问题，是会更加容易快速过听取群众的意见而后调整政策以设法满足所有人。但是历史证明，当一个政府不征求人民的意见，则需要不断 的以暴制暴，使用武力，威胁和恐吓来消除冲突。但是这不是长远的办法。总有一天，社会上的紧张局势紧绷到不胜负荷时将引发暴力冲突。 正因如 此，我们必须为多党制而继续努力。一个多党制将使浮现的冲突以民主的方式解决。它减少了冲突的严重性，因为它将使政府更加透明化，导致政府更少犯错误，而 减轻加害于市民的痛苦。此外，它也允许国民参与政府的进程，赋予国民自豪感及大我意识，促进牺牲小我和社会凝聚力的精神。人民将有更多的取舍空间。当个别 国民利益起冲突时被允许下情上达，并且需求得到解决，社会才会和平安定。 国民更好的选择 为什么需要一个强有力的替代党？当只有一个执政党时，将出现朋党勾结。我们已经目睹了一党专治制度导致想法的垄断和对问题和解决办法的狭义观点。约翰米勒教授说：“在一党制度下，国家的运作极易被建立在执政党政府和执政党的利益上。” 国民的参与越多，不同的主意则更百花齐放。这意味着给予政府的反馈将更准确，及政策的实施将更公平公正。 如果有一个强有力的替代党，执政党则必须更细心听取市民的意见，否则更多的议席将被更好的一群人取代。这意味着政策将更有可能让更广泛的人口受益，而声音薄弱的低收入群则能幸免艰苦。 如果有一个让思想主意自由发挥的空间，当人们觉得他们的意见被听取时，将更有可能会和平的参与看法上的沟通交流，而不是成为漠不关心，或甚至于把不满和郁闷发泄在具破坏性的途径如贪污，罢工和示威。 需要做些什么？ 当总理说，建立一个强大的替代政党不是人民行动党份内的工作，他是正确的。我也同意，因为我相信只有我们的人民才可以建立一个强大的替代政党。他们必须决定 他们是否希望国家有一个让思想蓬勃发展，自由发挥的空间。只有人民可以建立一个更加生气蓬勃的政治文化。他们必须问自己，是否要继续漠不关心，或者在我们 的国家事务中有建设性的参与，甚至准备随时挺身而出，作出贡献和援助。他们必须把解决社会的利益冲突看成是国民的责任和义务。 有个每个人都应该扪心自问的问题是：作为一个新加坡人，我的角色是什么？这是我的国家，或仅仅是一个过夜的酒店，一个工作谋生的地方，一个供消费的购物商场，或一个当不能再提供我娱乐时可以随时中止会员的俱乐部？ 原文: https://www.tremeritus.net/2010/09/21/the-need-for-a-multi-party-system-2/  Read More →

Even at this late stage the PAP still refuses to announce the election boundaries. The Elections Department has already started to make preparations for the general elections. It has asked schools for an update on its premises for use as polling centres, reserved the use of void decks for balloting purposes, and, just this week, despatched elections officials to check out potential venues for nomination centres. And yet with all the changes to the boundaries, the PAP is still hiding the information so that the opposition cannot make concrete preparations and communicate with voters. This must be the only ruling party that touts its popularity at every opportunity but goes to absurd lengths to make sure that the process is as unfair as possible for the opposition. Not content with keeping the media under its thumb, allowing only nine days for campaigning (and even then takes one more day off for "cooling off"), banning candidates from speaking to voters in public areas, gerrymandering to ensure maximum advantage, amending the constitution to suit its own interests, the PAP is holding back the release of newly drawn boundaries. In the 1997 elections, the boundaries were announced one (yes, 1) day before the parliament was dissolved and the prime minister called for elections. Nominations took place five days thereafter and voting nine days. Blinked and you missed the GE. This time around the PAP has even more reason to make sure that the entire electoral process is as biased as possible. The floods, the continuing influx of foreigners, the shortage of HDB flats, and so on have all made the ruling party rather anxious. A straightforward democratic fight with the opposition would see many casualties on its side. Hence, the foot-dragging on the boundaries. But can a political party as afraid of a fair fight as the PAP claim to have the legitimate mandate of the people? Singaporeans must be alert to the fact that the control of the electoral system will ensure that the PAP's interests is served, not the country's. The Singapore Democrats call on the PAP to face the opposition in a fair electoral fight. It can start by immediately releasing the new boundaries.     Singapore Democrats  Read More →

Gao Jingyuan A PRC "foreign talent" pre-school teacher, Ms Gao Jingyuan was charged today for stealing $200 from a colleague. It is not reported if she is a Singapore PR or citizen. According to Prime Minister Lee Hsien Loong, even bus drivers and chambermaids are considered "foreign talents" which Singapore lacks. The media is full  of reports of foreigners and Singapore PRs committing crimes, some of whom are cleaners, construction workers, masseurs and freelance prostitutes. Till today, the PAP regime dare not reveal the actual figures of crimes committed by foreigners. Despite the fast rising public disgruntlement against the PAP's pro-foreigner and ultra-liberal immigration policies, PAP leaders continue to insist that only genuine "talents" who can "contribute" to Singapore are accepted  as immigrants. In an interview with National Geographic magazine at the beginning of the year, PAP strongman Lee Kuan Yew proclaimed that it is a "good thing" that Singapore is accepting so many Chinese immigrants (from mainland China) as they are more "hard-driving" and "hard-striving" than locals.   Please join our Facebook page here and invite your friends to do so to create awareness of the current affairs affecting Singaporeans. Please use our online web form to contact us.  Read More →