TR EMERITUS – The Voice Of The Lunatic Fringe – 淡马锡评论 – formerly Temasek Review

我们是否该重新思考国防开支的优先顺序？

新加坡政府近日宣布将采购两艘额外的“无畏级”潜艇，引发了一个重要问题：我们的国防力量，到底需要多强？毫无疑问，一个强大且可信的军队对于保障国家主权与威慑潜在威胁是不可或缺的。新加坡地处战略要冲，国土面积有限，因此需要一支现代化的武装部队。然而，当我们对比邻国——马来西亚拥有两艘潜艇、印尼正逐步扩展至十二艘——新加坡在水下战力上已处于领先地位。这不禁让人质疑，我们是否正引领着一场无声的区域军备竞赛？问题在于：当威慑的需求被满足后，继续扩军是否已经超出必要？一艘“无畏级”潜艇的估价超过十亿新元，还不包括长期的运营与维护成本。这两艘新潜艇的资金，若能转用于迫切的民生需求，例如医疗保健、老龄化支援、教育及弱势群体扶助，或许对社会的整体韧性更具意义。政府一再强调国防开支是经过审慎规划的，但当生活成本日益上升，政府却仍需将消费税（Gst）提高至9%甚至更多，这种矛盾不禁令人困惑。如果某些战略性国防项目能够延后或循序推进，节省下来的资源是否可以用于社会发展呢？ “全面防卫”不仅仅是硬件实力，更是要赢得人民的心与信任。让人民感到安心、有保障、受到重视，这种安全感无法靠潜艇来衡量，而是通过每一位国人的生活实感体现出来。这并非是在呼吁削弱我们的国防，而是呼吁我们重新思考国家的优先事项。当我们继续推进军事现代化的同时，也不要忽视同样重要的任务——巩固社会契约、增强国民凝聚力。 Cwc-Ai

我们是否该重新思考国防开支的优先顺序？

2025大选—明确授权，变化中的政治格局

2025年大选结果无可争议，政府再次赢得了强有力的授权，稳固了其在新加坡政治格局中的主导地位。尽管选举结果并不令人意外，但胜利的过程却并非没有争议和复杂性。值得注意的是，选区划分的变化在本次选战中发挥了重要作用。陈清木医生与徐顺全医生等资深反对派人物，因选区重划而受到显著影响——传统支持基础被分割或并入他区，无疑左右了某些关键选区的最终结果。虽然选区调整在新加坡选举历史上并不罕见，但其公平性与透明度仍持续引发讨论。工人党虽稳守东北区的传统堡垒，但未能在本届大选中攻下新的选区。不过，该党仍获得两个非选区议员（Ncmp）席位，虽属安慰性质，却在象征意义上维持了国会内多元声音的存在。更值得关注的是，本届大选所处的人口背景正经历剧烈变化。新加坡人口从2000年的约300万增长至2025年的超过500万。考虑到多年来出生率持续偏低，这一增长几乎可以肯定主要归因于移民流入，尤其可能在华人群体中增长显著。这一趋势对国家的社会结构和政治生态产生了深远影响。展望2030年大选，各政党不仅要面对一如既往的选区调整与突发的全球事件，更需正视一个不断演变的社会结构。随着越来越多新移民成为国民，选民构成日益多元，政党在政策制定与信息传递上必须更具包容性与前瞻性。他们必须同时争取老一代公民与新加坡新公民的认同，回应共同关切，并跨越代际与文化差异的鸿沟。在新加坡持续向前迈进的过程中，其政治也必须与时俱进——反映日益多元的人口现实，同时坚守国家的核心价值观：团结、韧性与务实。 Cwc-Ai

MICA: Zahari’s 17 years remains banned as it is “against public interest”

From our Correspondent Zahari's 17 years, a film made by film-maker Martyn See became the the first to be banned under section 35(1) of the Films Act which allows the minister to order a ban if he "feels" the work is "against public interest". Mr See, 40, had directed, shot and edited the 50-minute piece, which consists largely...

刘程强驳斥行动党和建屋发展局

Original Article published in Temasek Review HERE 译者：冀居·谢在保持一个礼拜沉默之后，后港区国会议员刘程强先生终于指责执政党和建屋发展局在宣布该区电梯翻新计划时不光彩地撇开他。（在此点击阅读刘先生原文）人民行动党的后港区基层顾问和上届大选败将——刘锡明先生在上星期一项有关该区组屋获得电梯翻新的发布会上抢了所有的功劳。刘锡明先生向媒体说： “虽然我没有当选，不过我还是不断游说有关当局，特别是国家发展部马宝山把电梯翻新带到后港来。现在这个计划终于得以实现，我感到非常的欣慰。” 刘程强先生显然不爽这个爱出风头的对手，他说： “建屋发展局把宣布电梯翻新的重任交给该区的基层顾问，是觉得他能够反映民情、确保计划适合居民、可以即时为民提出改善计划以及获得居民的支持。那么建屋局又是基于什么假设，认为一个由选民推选出来的国会议员没有这样的能力，甚至连一个顾问都不如呢？” 较早前，建屋局和人协在海峡时报言论版回答时说：“这是一路来政府通过基层组织顾问来宣布主要国策的做法，他代表政府去收集民情。” 国家发展部长马宝山，1984年在波东巴西区输给詹时中，随后从“后门”溜进国会，甚至还大言不惭地说他不会让非行动党议员来宣布电梯翻新计划： “我不要那些议员……非来自行动党的去解释电梯翻新计划是怎么一回事，为什么我们需要共同负担，和共同负担怎么执行。所以这些经常都是顾问的工作，这次也不例外。” 刘程强先生于是继续指责建屋局“不尊重”公民的选择，转而与行动党败将勾结，拿他来代替合法和正当的民意代表。他的结语是：“这让我们看到执政党有多尊重人民在大选所发出的声音，以及我们的民主有多成熟。” 一个原本超党派的政府体制，被行动党破坏了来削弱反对党议员的威信，难免会减损公众对执政党的信心。在我们这里的一项民意调查，从超过500份回应中，有96%同意电梯翻新计划应该由该区反对党议员宣布，而不是行动党的败将，或者他们所谓的“基层顾问”。有位被激怒的新加坡人，默罕默德先生（Mr...

《白衣人》阅读随笔四：话说李光耀

作者：新加坡文献馆李光耀最令人迷惑不解之处是为何要等到2009年才否定已经公认是史实的一节小片断：李光耀是凭借杜进才投了额外一张主席票而登上总理权位。自1970年 Thomas Bellows 的论文以来就是如此说法。1999年《李光耀的将领》也是以这一段历史故事在媒体上作为新书宣传的重点。那么，李光耀何以在10年前对这一历史论述无所反驳？或许修正历史的必要性源自近两年来沧海桑田的时事变迁。故事书的第11章是讲述这一段历史过程，然而，其中并没有交代为何李光耀要修正历史，作者们要不是忽略了这个问题的政治意义就是完全不知道个中原由。书内引用拉惹勒南‘没有投票，根本不需要这样做’...