TR EMERITUS – The Voice Of The Lunatic Fringe – 淡马锡评论 – formerly Temasek Review

我们是否该重新思考国防开支的优先顺序？

新加坡政府近日宣布将采购两艘额外的“无畏级”潜艇，引发了一个重要问题：我们的国防力量，到底需要多强？毫无疑问，一个强大且可信的军队对于保障国家主权与威慑潜在威胁是不可或缺的。新加坡地处战略要冲，国土面积有限，因此需要一支现代化的武装部队。然而，当我们对比邻国——马来西亚拥有两艘潜艇、印尼正逐步扩展至十二艘——新加坡在水下战力上已处于领先地位。这不禁让人质疑，我们是否正引领着一场无声的区域军备竞赛？问题在于：当威慑的需求被满足后，继续扩军是否已经超出必要？一艘“无畏级”潜艇的估价超过十亿新元，还不包括长期的运营与维护成本。这两艘新潜艇的资金，若能转用于迫切的民生需求，例如医疗保健、老龄化支援、教育及弱势群体扶助，或许对社会的整体韧性更具意义。政府一再强调国防开支是经过审慎规划的，但当生活成本日益上升，政府却仍需将消费税（Gst）提高至9%甚至更多，这种矛盾不禁令人困惑。如果某些战略性国防项目能够延后或循序推进，节省下来的资源是否可以用于社会发展呢？ “全面防卫”不仅仅是硬件实力，更是要赢得人民的心与信任。让人民感到安心、有保障、受到重视，这种安全感无法靠潜艇来衡量，而是通过每一位国人的生活实感体现出来。这并非是在呼吁削弱我们的国防，而是呼吁我们重新思考国家的优先事项。当我们继续推进军事现代化的同时，也不要忽视同样重要的任务——巩固社会契约、增强国民凝聚力。 Cwc-Ai

我们是否该重新思考国防开支的优先顺序？

2025大选—明确授权，变化中的政治格局

2025年大选结果无可争议，政府再次赢得了强有力的授权，稳固了其在新加坡政治格局中的主导地位。尽管选举结果并不令人意外，但胜利的过程却并非没有争议和复杂性。值得注意的是，选区划分的变化在本次选战中发挥了重要作用。陈清木医生与徐顺全医生等资深反对派人物，因选区重划而受到显著影响——传统支持基础被分割或并入他区，无疑左右了某些关键选区的最终结果。虽然选区调整在新加坡选举历史上并不罕见，但其公平性与透明度仍持续引发讨论。工人党虽稳守东北区的传统堡垒，但未能在本届大选中攻下新的选区。不过，该党仍获得两个非选区议员（Ncmp）席位，虽属安慰性质，却在象征意义上维持了国会内多元声音的存在。更值得关注的是，本届大选所处的人口背景正经历剧烈变化。新加坡人口从2000年的约300万增长至2025年的超过500万。考虑到多年来出生率持续偏低，这一增长几乎可以肯定主要归因于移民流入，尤其可能在华人群体中增长显著。这一趋势对国家的社会结构和政治生态产生了深远影响。展望2030年大选，各政党不仅要面对一如既往的选区调整与突发的全球事件，更需正视一个不断演变的社会结构。随着越来越多新移民成为国民，选民构成日益多元，政党在政策制定与信息传递上必须更具包容性与前瞻性。他们必须同时争取老一代公民与新加坡新公民的认同，回应共同关切，并跨越代际与文化差异的鸿沟。在新加坡持续向前迈进的过程中，其政治也必须与时俱进——反映日益多元的人口现实，同时坚守国家的核心价值观：团结、韧性与务实。 Cwc-Ai

Mum and dad repeatedly voted for PAP (poem)

Sometimes I want to blame my mum and dad, But they were not informed nor well read, Repeatedly voted for the PAP they had, And PAP now made S'pore become so bad, Driving us Singaporeans crazy and mad, So we got to break PAP’s ruling thread, Then at least our children will be glad, If not PAP will treat them like sanitary pad, Then...

以子路精神，面对选战。不怕抹黑，勇敢应战

这是新加坡反对党人要具备的精神。因为，他们面对的是穿着华丽，头顶着高帽，又有媒体护身的行动党人。面对着尊贵的对手，没有信心的反对党人，在声势上，在“身世出生”上，都会自觉慚愧。因此，在此愿以论语子罕篇共勉之。子曰：“衣敝縕袍，與衣狐貉者立，而不恥者，其由也與？‘不忮不求，何用不臧？’”子路終身誦之。子曰：“是道也，何足以臧？” [白话] 孔子說：“穿著破舊衣服，與穿著狐皮貉皮衣服的人站在一起，而不感到慚愧的人，大概衹有子路吧？‘不嫉妒不貪婪，有何不好？’”子路終身記著這話。孔子知道後，又說：“這是應該做到的，怎值得滿足？” 反对党在新加坡媒体，甚至一些有偏见的新加坡人眼中，的确是如此。因此，要学习子路，不要因为，“衣敝縕袍“，而不敢正视敌手。让行动党的下马威给吓着了。新加坡反对党的候选人在素质上是参差不齐的，有些比较好，有些比较差。一般人都能分辨出来。但是，新加坡媒体就会用一棒子打翻一船人的做法，笼统的把所有反对党人，归纳为次一等的侯选人。您只要细读和解读这些文章和评论，就可以看出来了。这里以3月12日早报的三篇文章，作为例子来加以说明。 1《大选来了，非诚勿扰！》 “越来越多反对党候选人走到台前，反对党的积极备战是个好现象。我希望看到的是更多认真、有诚意的反对党人，否则再热闹的选举，也终归是热闹而已。“ 这似乎是说反对党人是没有诚意的人，只是来凑凑热闹而已。 “在新加坡的政治环境下，要当反对党的确很不容易，但他们起码应该在从政的诚意上有令人放心的表现。国会里若出现更多有能力、有诚意的反对党议员和非选区议员并非坏事，而急切希望看到这种情况出现的选民，对那些缺乏诚意，连非选区议席也不敢接受或是不愿接受的反对党候选人，可以不客气地对他们说声：sorry 啦，非诚勿扰！“ 这里更是鼓励反对党接受非选区议席，如果不接受，就是没有诚意。这是哪一门的道理。非选区议席原本就是一个圈套，是行动党为表面和片面民主而做给过国人和国外民主国家看的。接不接受是一个原则问题，不是诚意问题，这样的抹黑，才真正是非诚勿扰，非诚勿登，非诚勿评。 2《年轻人一票如何拿下？》这篇文章开始前五段，都是讲反对党的“好话”。根本与标题无关。读完五段，您都不想再读下去了。间中，又再次提到反对党的内斗，也一笔带过为工人党说了些正面的话。一直到最后几段，才担心起老的反对党人。因为，文章说：“对老一辈反对党人来说，新媒体的运用相信会是他们最吃亏的一环。“ 因此，老的反对党人，他们如何拿下年轻人一票。如果，媒体能以公平的态度报道，这些老的反对党人，或许，还有机会拿多几张选票，当然，这是不太可能的。 3 《投票前必须考虑的问题》文章一开头，就说选学校好还是选老师好。老师是侯选人，学校是党。因此，当然是选党，名校嘛。文章接着：“为什么我说选党呢？因为这是最重要的关键性问题。若不理性投错了票，无端端冒出一个“阿扁”式政权出现，导致人民面对分裂，政纲不振，互相争执排斥，社会动荡不安，缺乏凝聚力的格局。如此之灾，乃一票之祸也。“ 民进党何其不幸，出了一个“阿扁”，让早报拿来当反面教材。不要忘记，类似行动党的国民党不是出了个李登辉吗？没有李登辉，哪来“阿扁”。我们能保证行动党内，没有李登辉这样的人吗？这“一票之祸“还不是应归功于国民党的蒋经国吗？最少蒋经国敢开放自由民主，让台湾人民行使民主的投票权。我们的行动党，有这个勇气吗？将功补罪，我们还是赞赏蒋经国的。文章接着说：“其实作为都处于弱势的“在野兄弟党”，理应“本是同根生，相煎何太急”，却为了一个未必吃得到的蛋糕你争我夺，难道人们敢对这样的政党寄以厚望吗？“ 这里告诉读者，反对党人是不可以寄以厚望的。因为他们“你争我夺“，处于弱势还要互相残杀。不过，这篇文章的结尾，倒是可以玩味的。它说：“这林林总总的问题，不妨仔细地想想，然后再投下神圣一票。“，是的，读者们真的要仔细研究这林林总总的国家社会问题的根由，反对党的必要性，然后不妨仔细地想想，然后再投下神圣一票。 . 否极泰来 Piji Taili Read More →

Libya: French plane fires on military vehicle

A French plane has fired the first shots in Libya as enforcement of the UN-mandated no-fly zone begins. The UK prime minister later confirmed British planes were also in action, while US media reports said the US had fired its first Cruise missiles. The action came hours after Western and Arab leaders met in Paris to agree how...