TR EMERITUS – The Voice Of The Lunatic Fringe – 淡马锡评论 – formerly Temasek Review

我们是否该重新思考国防开支的优先顺序？

新加坡政府近日宣布将采购两艘额外的“无畏级”潜艇，引发了一个重要问题：我们的国防力量，到底需要多强？毫无疑问，一个强大且可信的军队对于保障国家主权与威慑潜在威胁是不可或缺的。新加坡地处战略要冲，国土面积有限，因此需要一支现代化的武装部队。然而，当我们对比邻国——马来西亚拥有两艘潜艇、印尼正逐步扩展至十二艘——新加坡在水下战力上已处于领先地位。这不禁让人质疑，我们是否正引领着一场无声的区域军备竞赛？问题在于：当威慑的需求被满足后，继续扩军是否已经超出必要？一艘“无畏级”潜艇的估价超过十亿新元，还不包括长期的运营与维护成本。这两艘新潜艇的资金，若能转用于迫切的民生需求，例如医疗保健、老龄化支援、教育及弱势群体扶助，或许对社会的整体韧性更具意义。政府一再强调国防开支是经过审慎规划的，但当生活成本日益上升，政府却仍需将消费税（Gst）提高至9%甚至更多，这种矛盾不禁令人困惑。如果某些战略性国防项目能够延后或循序推进，节省下来的资源是否可以用于社会发展呢？ “全面防卫”不仅仅是硬件实力，更是要赢得人民的心与信任。让人民感到安心、有保障、受到重视，这种安全感无法靠潜艇来衡量，而是通过每一位国人的生活实感体现出来。这并非是在呼吁削弱我们的国防，而是呼吁我们重新思考国家的优先事项。当我们继续推进军事现代化的同时，也不要忽视同样重要的任务——巩固社会契约、增强国民凝聚力。 Cwc-Ai

2025大选—明确授权，变化中的政治格局

2025年大选结果无可争议，政府再次赢得了强有力的授权，稳固了其在新加坡政治格局中的主导地位。尽管选举结果并不令人意外，但胜利的过程却并非没有争议和复杂性。值得注意的是，选区划分的变化在本次选战中发挥了重要作用。陈清木医生与徐顺全医生等资深反对派人物，因选区重划而受到显著影响——传统支持基础被分割或并入他区，无疑左右了某些关键选区的最终结果。虽然选区调整在新加坡选举历史上并不罕见，但其公平性与透明度仍持续引发讨论。工人党虽稳守东北区的传统堡垒，但未能在本届大选中攻下新的选区。不过，该党仍获得两个非选区议员（Ncmp）席位，虽属安慰性质，却在象征意义上维持了国会内多元声音的存在。更值得关注的是，本届大选所处的人口背景正经历剧烈变化。新加坡人口从2000年的约300万增长至2025年的超过500万。考虑到多年来出生率持续偏低，这一增长几乎可以肯定主要归因于移民流入，尤其可能在华人群体中增长显著。这一趋势对国家的社会结构和政治生态产生了深远影响。展望2030年大选，各政党不仅要面对一如既往的选区调整与突发的全球事件，更需正视一个不断演变的社会结构。随着越来越多新移民成为国民，选民构成日益多元，政党在政策制定与信息传递上必须更具包容性与前瞻性。他们必须同时争取老一代公民与新加坡新公民的认同，回应共同关切，并跨越代际与文化差异的鸿沟。在新加坡持续向前迈进的过程中，其政治也必须与时俱进——反映日益多元的人口现实，同时坚守国家的核心价值观：团结、韧性与务实。 Cwc-Ai

Gan Kim Yong: bonus for civil servants is “modest”

Written by Our Correspondent Manpower Minister Mr Gan Kim Yong highlighted the "modest" one-off year-end payment of 0.25 month, capped at S$750 for civil servants as an example for employers to reward workers who have performed well. "I think we all understand that the economic outlook for next year still remains uncertain. In fact, that is what we already expected. For those that can afford (it), with very positive business outlook, they should consider giving some recognition, which could take the form of a one-time payment," he said. The government has been urging companies to restore the pay cuts for workers who have made "sacrifices" during the economic downturn last year. While civil servants are still entitled to a 13th month bonus, some in the private sector are not receiving any bonuses as well. Even with the expected 22 per cent reduction in salaries, Singapore's ministers remain the highest paid in the world. Mr Gan himself is expected to take home around $1.5 million dollars a year or $125,000 a month. The median wage of an average Singapore worker is only $4,500 monthly. It is not known if companies will be heeding the government's call to increase the wages of their workers. There are no independent unions to fight for the interests of Singapore workers. Most unions in Singapore are under the direct or indirect control of NTUC, a quasi-government organization always headed by a cabinet minister. According to official statistics, the median wages of the lower income group has increased only marginally in the last decade which coincides with a high inflow of foreigners and widening income gap. MM Lee Kuan Yew said recently that he is not concerned with the widening income gap between the rich and the poor as long jobs are being created for Singaporeans. Read More →

新加坡人的政治观

作者： 66 (09 July 2007) 某日，老先生回到家，很兴奋地说有一个新加坡人给他讲了一个政治笑话，这在新加坡可说是超级小概率事件哦，几乎像中奖一样。原来闲聊时老先生跟新加坡同事说新加坡应该学习中国城市购物区的做法，把车水马龙过街不便又空气浑浊的“购物天堂”乌节路 (Orchard Road) 改成步行街。一个新加坡同事说，很好啊，你给小布什写封信吧。老先生愣了半天，问道：“为什么要给小布什写信呢？”那个新加坡人说道：“因为小布什说什么李显龙就做什么。”随即马上“消毒”：“这可是我们私底下说的玩笑啊。”老先生大为惊讶，哦，原来新加坡人也有“政治观”啊。平时午餐时间中国人唾沫横飞古今中外国际国内形势一把抓，新加坡人完全插不上嘴听着味如嚼蜡，多半心里想，这跟我有什么屁关系。渐渐自组小集体，去谈论哪里的东西好吃，周末去哪里找乐子，假期去哪里旅行等等。新加坡作家吴韦材介绍朋友到北京做生意，也发生了同样的状况。见面酒席仿佛成了中国人的政治研讨会，反而对“项目”本身似乎毫无兴趣。那个可怜的新加坡人完全说不上话，回来跟老友抱怨中国人浮夸散漫，毫不务实。那伙中国人却对他说，你们新加坡人仿佛井底之蛙，无趣的紧。这就是新加坡百姓，他们的生活紧紧围绕着“讨生活”和“享受生活”而进行。那些挺悬乎的事比如“国际战略格局”等等，不会浪费他的半点时间。这是那些个政府精英分子操心的事，于我何干？这也是新加坡政府希望人民达到的“认识高度”。政治这件事嘛，我们搞定就好了，你们老老实实做工就好。其实，在一个老百姓不需要理会“政治”这回事的国度里，这不就是“天下大治”了吗？反之则多半是天下大乱，看看那些老百姓都纠缠于政治的地方，如文革的大陆，今日的台湾，就知道这道理了。新加坡领导人把新加坡形容为一条小船，其核心要义是，掌舵的人只能少数，其他人要齐心协力听指挥，这小船才能在凶猛的大海中生存，要是每个人都有自己的主意，甚至只是嚷嚷几下，恐怕船就得沉。所以，除了那些从小就露了“尖尖角”，（小学三年级就开始挑选出“天才儿童”）十八岁就被送到牛津剑桥哈佛麻省特意栽培的精英以外，（所以在新加坡从小学开始每一次考试都很关键哦。）其他的人都明白，你要做的，只是一颗“快乐的螺丝钉”。当然，历史证明，对于整体的人民，你只能让他们信服，而不可能长期靠威吓来统治。新加坡实现了华人世界从未有过的公认“奇迹”：“清洁的环境”和“廉洁的政府”。当然，最关键的，还是经济的发展，只要老百姓自己日子好过，他们对政府是否真的廉洁这回事不一定真的叫劲。李光耀的人民行动党最有力的利器，还是 “经济成功”。因为人民相信投票给人民行动党才能保持稳定优裕的生活。可是，总有些人对那几个掌舵的人有些看法，所以，新加坡的国会里，还是有两个反对党议员的。在某些时候，人民行动党几乎流失接近百分之四十的选票。那些一直支持反对党（民主联盟）议员詹时忠和工人党议员刘程强的选区人民，的确是很勇敢。因为他们会因此丧失社区翻新等等福利。（金额高达八千万和一亿多新元呢）新加坡政府也会“公器私用”呢，用国家资源为政党谋利。不过，为了巩固政权好为人民服务，搞些不出人命的手段，李光耀不以为意，起码他没把人家丢进大牢。他的常用手法是亲自出马，状告某某人诽谤他和其他政府要员，当然了，证据还是要有的，新加坡好像还没那么黑暗。詹时忠刘程强品行端正，言语谨慎，所以能一直连任国会议员，另外一些人物可就没那么走运。工人党前党魁印度族律师惹耶勒南被控诽谤成立，前后罚款一百五十万新元导致破产，老头现在在街边售卖自己控诉李光耀的书《新加坡的杀手》，无人理睬。民主党秘书长徐顺全被控诽谤成立，罚款几十万至破产，在街边卖党报筹款，两元一份。政府也在某个公园设立了“演说角”，不过要先注册，前总理吴作栋说：“效果很好，因为没几个人用。” “胡萝卜加棒棒”的政策，成功地塑造了勤劳而柔顺的新加坡人民，听着一干精英份子的指挥，新加坡这条小船已经高效率运转了四十年。可是，世道好像又变了。 “创意经济”开始露出当道的意思。以前螺丝钉们只要乖乖做些机械动作就行，现在好像每个螺丝钉都得会动自己的脑筋才能保证“经济成功”的延续。所以，现在新加坡政府正在搅动脑汁，要把他们的乖乖机械螺丝钉们变成“乖乖会跳舞的小精灵”呢来源： http://yunyunyunzhou2000.spaces.live.com Read More →

抓着含糊民主观念作文章

作者：《中国时报》她应该是新加坡政府的无情批评者、坚决反对者，她自认如此，许多新加坡人也视她为如此，西方媒体记者更将她当作稀有的反政府人士。她就是新加坡知名作家─林宝音 (Catherine Lim)。两个多月前，《国际前锋论坛报(International Herald Tribune)》曾刊登题为「一位浪漫作家猛戳新加坡大家长制」的长篇文章，介绍林宝音如何勇敢批评新加坡政治制度乃至「大家长」李光耀。感觉上，林宝音无异于穿着盔甲的唐吉诃德，骑着瘦驴手持长矛，英勇冲向那个巨大的、正在旋转的风车。真实的情况却是，她提到新加坡政府时，竟毫无矫饰地说：「我认为是世界上最好的政府。」对于理当是她批评的对象，经常被西方媒体描述为握权不放、幕后主导新加坡政治的李光耀，她说：「我钦佩他，他是真正有见识的政治家。」那么，她究竟反对什么？林宝音说：「新加坡政府还有改善的空间，改善我所谓的『人民行动党（执政党）治理模式』，即制衡权应该属于人民，实行真正的民主开放，毕竟民主政治是人类所能拥有的最好制度。」林宝音不认为西方的民主制度可以照搬，也不希望新加坡变成菲律宾、台湾，她说：「一定可以找出一些方法，例如，我们应该允许街头示威。」。林宝音称自己为「意外的作家」、「意外的政治评论家」，因为这两个身分都并非她刻意追求。一九九四年，吴作栋刚接任总理，「吴作栋是个很好、很绅士的人，但已卸任的李光耀，却像株巨大菩提树，笼罩新加坡，我在旁观察，看有什么不同，结果一切如昔。」于是林宝音写了第一篇评论，指称新加坡百姓很感谢政府所做一切，却不喜欢这些领导人。这个观点让当年很少听到反对声音的新加坡人大为惊讶，甚至被形容为「凯瑟琳．林（林宝音的英文名）事件」。在一个专制国家进行批评，难道不会受到政府的压制或骚扰？林宝音说：「没有，从来没有。」在林宝音的观念里，新加坡政府这么好，但如果不作改变，廿、卅年后，危机就会出现。「人民行动党已治理新加坡四十多年，好像也没出现什么危机。」林宝音含混地回答：「但不管一个政府多有效率，在政治上若不能更纯熟细致，人民迟早会弃离，新加坡就会崩溃。」也许这就是新加坡反政府声音的困难之处。这个政府太负责、太有效率、把人民照顾得太好，反对者几乎找不到着力点，只能抓着含糊的民主观念作文章。来源：http://news.chinatimes.com Read More →