TR EMERITUS

UBS's problems come home to roost in the Island Republic The ironies of Singapore's massive investment in troubled Swiss banking giant UBS are piling up. Even Lee Kuan Yew himself has now said that the Government Investment Corporation invested "too early" in UBS, with the result that is now showing a loss of billions of dollars of citizens' money on the deal. GIC put 11 billion Swiss Francs (approx US$10 billion) into UBS in late 2007 and followed that up by subscribing to a rights issue in 2008. UBS was the biggest of all Singapore's ill-starred investments in foreign banks that made just as markets were starting to show major faults. But Singapore may need to be worrying about rather more than just the losses sustained by UBS through its follies and forays into all manner of spivvy instruments. The fact is that UBS was more than just the recipient of GIC cash. The relationship with this high-powered Swiss instrument of tax-avoidance and money-laundering goes deeper. UBS is the most important foreign player in Singapore's mostly successful promotion of itself as the wealth management center of Asia. For that one needs a no-questions-asked view of money's origin and freedom from taxes – both of which are readily supplied by the government. But it also needs big investment-house names whom the billionaires of Asia think they can trust with their money. That was where UBS came in. Could there be any name more representative of discretion and skilled and conservative management than the largest of all the Swiss institutions? The biggest gnome in all of Zurich – or to be more precise, in Zug, that even more money-friendly little town in an adjacent canton populated mainly by multinational tax evaders. Read rest of article here  Read More →

本地互联网社群近来传闻，西北社区发展理事会的两名职员去年共获得多达8个月的花红。 据了解，这笔花红包括第13个月花红。 这则传闻最先由一名网民在亚洲新闻台的网上论坛传开，引起另一名博客 (Wayangparty) 的关注，并向西北市长张和宾查证。本台也尝试联络张和宾，不过由于他人在国外，因此无法同他取得联系。另外，西北社理会也拒绝对此置评，并转交管理五个社理会员工的人民协会处理 (People's Association)。 人协答复询问时，没有证实也没有驳斥传闻，只表示：职员薪金符合全国工资理事会的准则，也就是：以员工个人表现和经济情况为依据，并由多个可变动部分组成。 人协也说，只有薪水较低的职员可获得较高的表现花红，以拉近他们和那些同工但薪酬较高的同事的薪水差距，并留住这些出色的员工。人协说，整体而言，只有小部分表现出色的员工可获得较高的花红。 人协也表示，有鉴于当前的经济情况，当局减少了用来支付员工表现花红的预算，不过没有说明减幅是多少。 Source: Yes933    Read More →

Translated by Tan Lee Chong (Original article by Eugene Yeo here) 最近一个读者在我们的网站评论，谴责我们只会批评，而无提供“更好的解答”。另一个读者电邮给我们，祈求我们提供“建设性批评”，而不要不懈地咆哮政府。 “建设性批评”这个词确切地是什么？我搜寻了所有的主要字典，似乎找不到它的定义。“建设性批评”这个词其实是人民行动党炮制的幻觉，用来限制他们党可以被批评的界限，和保持他们党“有能力”的神话得以永留后世。 在人民行动党 (PAP) 和官方媒体的术语中，“建设性批评”必须符合以下标准： 1.评论家的身分必须表明，以便他或她可以容易地被威胁，被起诉，被破产或者被整肃到屈服，以致其余的人民锐气受挫，每当批评政府时将采取“自我审查”。 2.以微妙、外交、或友好的方式批评他们，使他们不太难看，因此他们可以继续自称为新加坡最佳的人材，从而简单地辩解他们值得领取极过高的薪金。让李总理和徐博士来一次公开即场辩论吧，人民行动党那么聪明地包裹著自已的战无不胜的假象，便将转瞬间消失于稀薄的空气中。 3.提议更好的选择和解答，因此他们能击毁您如果您的提案是不健全的，或窃取您的想法成为他们将来的想法，而无需给您鸣谢或公认。 一条老狗是不能胜任新把戏的。以上是多年来同样被使用的“划分并且征服”的老手法，用来分裂和减弱反对派。 认为人民行动党“合格”，辩护它的法律为“公平和正义的”，和在早先竞选投票支持人民行动党而表现出自豪感的反对派政客们，都是“建设性反对派”，官方媒体将给于正面的反影，好使他们在不怀疑的反对派支持者之中获得增加支持。 敢“称锹为锹”和敢批评人民行动党的那些人将被拖拉到法院，为诽谤罪名被起诉以致破产，并且由官方媒体丑化为“破坏性的反对派”指他们意图毁坏国家。 反对派政客们怎么能因为公开呼喊“金钱在那里”而毁坏国家呢？或者他们是否真正在国外损失了数吨金钱而毁坏了国家，但是仍然不敢对公众承认呢？ 反对派的根本目的是将执政党制约，不使它生活太容易，太美好和太舒适地处理国家事务而不受惩罚。事实上，反对派应该使执政党生活困难，以保证执政党是向人民尽负责任。 反对派为反对而存在，这是在世界上到处都是一样的永恒真理。但在官方媒体和被人民行动党变了形的“眼镜”之下，“反对”为了“反对的缘故”被认为是错误的。那么“反对派”当什么样的角色呢？它是否在国家议会中的花瓶用作舞台表演(wayang)，以便人民行动党能继续对世界各国假妆新加坡为一个民主国家呢？ 因为他们不喜欢被反对，在人民行动党的字典之中，“反对”这个词成为了一句脏话。Longman字典向“反对”这个词下了定义为“以强烈驳斥来看待建议或计划中的行动”。与人民行动党意见不同有没有任何不对呢？我们是否必须总是同意它的一行一动呢？如果他们做着的东西是完全免受责备的，我们有没有任何理据能反对他们呢？反对派是否由于他们党的名字或商标而提出反对他们吗？ 反对派质询政府时没有义务提供可选择的政策。因为反对派没有人力，财务和最重要地，没有可用的必要信息数句来提供可选择的政策。 有没有人能告诉我在世界上那里有任何一个反对派，例如是英国保守党，美国共和党，印度BJP党，或马来西亚PakatanRakyat党，他们存在但不反对执政党，反而是“建设性的反对派”提议可供选择的政策，不用使政府受困窘？ 如果人民行动党政府，有整个公务员机关为它服务，仍然需要“建设性的反对派”来帮助他们拟定和制订政策，那么他们或许是多余的人材，和不值得领他们的高薪金了。 一个反对派领导人出于害怕触犯执政党而不敢面对或质询执政党，但是仍然请求新加坡人民投他一票让他进入国家议会作为人民行动党的“监视人”，实际上他已经是背叛了人民信任的“走狗”! 在这网站，当我们批评政府时，我们并不软化我们的直接言词，好让我们的读者自己独立的判断我们批评的优点。但是我们不要人民行动党、官方媒体、或它的代理人博客TOC来对我们作总结评断和教训网民什么网站才是“可信”的网站。 如果我们这里网站发表的东西是完全废物而无任何意思，您可以肯定我们忠实和精明的读者一定会立刻当场处决我们，不留半点慈悲。 一个真正通过考验的政治领导人应能通过火焰的洗礼和承受他的贬抑者射击于他身上的所有子弹。如果您不能忍受热力，请即离开厨房! 没人迫使您从事政治。既然您参与了这场游戏，同时您宣称您想要服务您的人民，那么就不要抱怨，并且当您的对手暴露您的不适当行为时，不要威胁整肃他们，因为他们只是做他们应做的工作。 如果有“建设性的评论家”这一个词，它是指一个人直接地和无所畏惧地指出政府的愚蠢、差错和失察，以便政府对人民尽负责任。 官方媒体将很快为“可信博客”这一个词下一个新的定义，它是指那些人有真实身分公布于世，戏耍语义学(semantics)来受到官方关注，并且自我卖淫(prostitute themselves)作为可鄙的媒介宣传。您可打赌这些恶作剧者将经常被鼓励，被高估，并且被称赞，用来减弱那些敢批评政府的博客们的声音和影响力。 按我谦逊的看法，“建设性的”反对派、评论家、和博客们必需拥有以下的特征： 1. 根据对自己最佳的知识，尽可能合理地和真实地，拿起勇气去批评，质询和面对政府。 2. 如果被证明错误，拥有高尚的精神去屈服和承认自己的差错。 3. 刚毅地承受凶猛的还击和启发其他人加入奋斗。 评论家存在批评政府，就象反对派存在反对政府。如果政府想要求我们的批评要有充足的证据，那么政府一定要愿意公开发布信息数句。盼望平凡的公民在批评之前，花费时间去做好“适当的研究”是荒谬可笑的。可能“信息、通信和艺术部”(MICA)应该考虑给每个公民一个狗面具要求他们遏声沈默，并且只允许那些拥有“许可证”的公民才能张开他们的嘴巴。 这个“建设性的”反对派和批评的言论只是存在于人民行动党梦想中的幻觉。大多数人民在40年来“国民教育”后被洗了脑，人民行动党才能在新加坡全体选民的头脑中玩弄这样的把戏。如果他们尝试在其他现代化民主社会里重覆同样的胡说，他们将被嘲笑，嘲弄并且被讽刺，直致他们攀出洗手间窗口外面，并且消失不见踪影，就好象Mas Selamat一样。  Read More →